järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav Aivar Hainla Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; AS Kroonpress autojuht; tõkendit ei ole kohaldatud; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras varem karistatud 3-l korral; advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada AIVAR HAINLA
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 170 (ühesaja seitsmekümne) päevamäära ulatuses, s.o. summas 20 060.- (kakskümmend tuhat kuuskümmend ) krooni.
lg 1, 2 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele osade kaupa alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena kuu 15. kuupäevaks summas 2006.- (kaks tuhat kuus) krooni, kuni mõistetud rahalise karistuse 20 060.- krooni suuruse summa täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele kas Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 (tasumisel märkida selgitusse isiku nimi, kelle eest makstakse, kohtu nimi ja kohtuasja number).
MS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista AIVAR HAINLALT menetluskuluna sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Aivar Hainlat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 20.06.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 9000 (üheksa tuhat) krooni, juhtis 16.04.2006.a. kella 16:35 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Tartu – Ülenurme tee 0,1 kilomeetril mootorsõidukit BMW 530 registreerimismärgiga 406 AVX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Aivar Hainla toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aivar Hainla´le rahalist karistust 170 päevamäära ulatuses, s.o summas 20060 (kakskümmend tuhat kuuskümmend) krooni.
lg 1, 2 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele osade kaupa alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 15. kuupäevaks summas 2006 krooni, kuni mõistetud rahalise karistuse 20060 krooni suuruse summa täieliku tasumiseni.
lg 1 alusel võtta Aivar Hainla´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Aivar Hainla, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Aivar Hainla on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Aivar Hainla tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.