← Eesti

1-06-7992\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 02.august 2006, Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7992 (06231601906) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MU

§ 25lg.

2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi NATALJA KUTEPOVA Süüdistatav S.G ; EV kodanik; keskharidus; emakeel - eesti keel; ei tööta; ; . Varem kohtu poolt karistatud: - 05.12.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi vangistusega 3 kuud 27 päeva; - 20.01.2005 Pärnu Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi vangistusega 2 aastat, 4 kuud; - 28.04.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi vangistusega 2 aastat, 4 kuud, Harju Maakohtu 20.01.2006 määruse alusel KarS § 76 järgi vabastatud karistuse kandmisest ennetähtaegselt: katseaeg 1 aasta, karistuse ärakandmata osa seisuga 31.01.2006 8 kuud ja 9 päeva. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 26.04.2006, kahtlustatavana kinni peetud 25.04.2006 Kaitsja MIRJAM FREY RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S.G KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi ja karistada 3(kolme)kuulise vangistusega. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust.

  1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 28.04.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 8(kaheksa) kuu ja 9(üheksa) päeva võrra, liitkaristuseks 10(kümme) kuud ja 9(üheksa) päeva vangistust.
  2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistuse kandmise hulka ning karistuse kandmise alguseks on 25.aprill
  4. S.G’i tõkend – vahistamine – jätta muutmata.
  5. Asitõend: sündmuskohalt kaasa võetud DNA proovid säilitada koos kriminaaltoimikuga.
  6. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.G II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4500.00 krooni riigituludesse.
  7. Välja mõista menetluskuludena S.G riigituludesse: 120,00 krooni ekspertiisitasu ja 1221.30 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
  8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
  9. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: S.G, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, tungis 25.04.2006 ukse avamise teel Tallinnas, Pärnu mnt. 25 maja juurde pargitud S.Aile kuuluvasse sõiduautosse BMW 328 reg. nr. 101 FTL ning üritas võtta sealt ära võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt mustast nahast prillitoosis päikeseprille „Calvin Klein“ maksumusega 10 000,00 krooni; fotoaparaadi „Olympus“ maksumusega 7000,00 krooni; välgumihkli Muuga Sadam maksumusega 100,00 krooni ning mustast nahast toosi 2 pastapliiatsiga „Picard“ maksumusega 500,00 krooni; kogumaksumusega 17 600,00 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata põhjusel, mis ei olenenud S.G’i tahtest, kuna tema oli vahetult peale autost väljumist kinni peetud. Seega S.G isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutlusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja sissetungimisega äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Prokuröri abi leiab, et süüdistatava S.G’i süü on õigesti kvalifitseeritud Kar

S § 199 lg 2 p. 4,

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - kannatanu S.Ai ütlustega (tl. 2-3, 56-58); sündmuskoha vaatluse (tl. 4-5) ja fototabeliga (tl. 6-7); politseivaneminspektor E.R’i ettekandega (tl. 11); tunnistaja A.T’i ütlustega (tl. 34-37); tunnistaja R.A’u ütlustega (tl. 44-46); tunnistaja P:E ütlustega (tl. 47-49); tunnistaja E.R’i ütlustega (tl. 50-55); asitõendite – välgumihkli (tl. 59), fotoaparaadi (tl. 60), nahast toosis pastapliiatsite (tl. 61) ja prillide (tl. 62) vaatlus ja fotod (tl. 63-69); S.G’i puhtsüdamliku ülestunnistusega (tl. 20); S.G’i poolt kahtlustatavana antud ütlustega, ütlused kajastatud protokollis (tl. 15-18). Kaitsja nõustub süüdistatava S.G’i kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav S.G tunnistab end süüdi KarS § 199 lg. 2 p 4,

§ 25lg 2 süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut.

järgi esitatud Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava S.G’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi.

S.G’i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - - - - kannatanu S.Ai ütlustega (tl. 2-3, 56-58) mille kohaselt parkis ta 25.04.2006 kella 12:00 paiku sõiduauto BMW reg. nr. 101 FTL Tallinnas, Pärnu mnt. 25 asuva maja ette ja sulges sõiduki uksed. Kell 12:26 helistati talle politseist ja üteldi, et tema autot üritati varastada. 3 minuti pärast auto juurde jõudes avastas ta, et uksed olid lukustamata, aga suletud. Juhipoolsest kindlalaekast oli varastatud päikeseprillid väärtusega 10 000,00 krooni, musta värvi välgumihkel kirjaga „Muuga Sadam“ väärtusega 100,00 krooni, fotoaparaat „Olympus“ mustas nahkkotis väärtusega 7 000,00 krooni, kaks pastapliiatsit mustas nahkkotis väärtusega 500,00 krooni; sündmuskoha vaatluse (tl. 4-5) ja fototabeliga (tl. 6-7) mille kohaselt vaadeldi sündmuskohta – musta värvi sõiduautot BMW 328 I, reg. nr. 101 FTL. Auto klaasid olid terved, lukud lõhkumisjälgedeta. Auto armatuurlauas kaks kindalaegast, kindalaeka luukidelt võeti DNA proovid. Lahtiseid esemeid autos ei olnud; politseivaneminspektor E.R’i ettekandega (tl. 11) mille kohaselt äratasid kahtlust 25.04.2006 Tatari tn. liikunud kaks noormeest sellega, et käisid mööda hoove ja vaatasid autodesse. Pärnu mnt. 28 ees jäid noormehed seisma ja vaatasid sisse sõiduautosse BMW 328i reg. nr. 101 FTL. Seejärel avas lühemat kasvu noormees parempoolse esiukse, istus sisse ning hakkas midagi tegema. Kell oli 12:

  1. Autos istus noormees alla minuti, siis väljus ja hakkas liikuba Vabaduse väljaku trammipeatuse poole. Noormees hakkas eest ära jooksma, visates maha esemeid. Põgeneja pidasid kinni trammipeatuses seisnud R.A ja P:E ning aitasid noormeest kinni hoida kuni mindi kinni pidama teist isikut, kes oli enne kinnipeetud noormehega koos jalutanud. Kinnipeetuteks osutusid S.G (sünd. 30.04.1986) ja A.T (sünd. 05.04.1986); tunnistaja A.T’i ütlustega (tl. 34-37) mille kohaselt oli ta 25.04.2006 Pärnu mnt. - - - - - piirkonnas koos S.G’iga, keda kohtas seal juhuslikult. S.G on tuttav, omavahelised suhted on pealiskaudsed. S.G palus suitsu, nad läksid mööda Pärnu mnt. S.G palus tal oodata ja läks kusagile. Tema seisis autost umbes 300 m. kaugusel. S.G tuli varsti tagasi ja liikus kiirel sammul tema poole. Pärast jooksis S.G’ile järele nahkjopes inimene, S.G hakkas jooksma ja tagaajamise ajal viskas S.G mingisuguseid asju ära. Hotelli Palace juures peeti S.G kinni, seejärel peeti kinni ka tema ning neid toimetati asjaolude väljaselgitamiseks politseiosakonda; tunnistaja R.A’u ütlustega (tl. 44-46) mille kohaselt väljus ta 25.04.2006 lõuna paiku oma töökohast asukohaga Pärnu mnt. 23 Tallinnas ja läks teisele poole teed. Ta märkas, et keegi mees ajab taga nooremat poissi hüüdes: „Pidage ta kinni!“. Ta otsustas appi minna ja poisi said nad kätte trammipeatuses. Poissi taga ajanud mees tutvustas ennast politseinikuna ja palus poissi kinni hoida. Pärast tõi politseinik sinna veel ühe poisi. Ta aitas korrarikkujaid kinni pidada politseiauto saabumiseni. Esimene poiss, keda politseinik taga ajas, viskas põgenedes mingeid esemeid maha; tunnistaja P:E ütlustega (tl. 47-49) mille kohaselt seisis ta 25.04.2006 kella 12:20 paiku Vabaduse väljaku trammipeatuses Pärnu mnt-l. kaupluse Westman vastas kui kuulis kohviku „Võitlev Sõna“ juurest hüüdeid „Seis“ ja „Pidage kinni!“. Ta nägi, et üks mees ajab teist taga. Mehed jooksid üle tee ja siis kaupluse „Westman“ juures jälle tagasi üle tee. Tema pool teed olles hakkasid mehed jooksma piki jalakäijate teed Vabaduse platsi suunas, sel ajal liitus jälitajana ka tema vana kolleeg R.A. Kui jälitatav jõudis tunnistajani, lõi ta noormehe pikali, eeldades et tegemist on õiguserikkujaga. Kohale jõudsid ka jälitajad kellest üks oli erariides politseinik ja pani noormehel käed raudu. Politseinik palus kinnipeetavat valvata ja tõi mõne aja möödudes ka erinevad asjad ja teise kinnipeetava. Kinnipeetavaid aitas ta valvata kuni politseiauto saabumiseni; tunnistaja E.R’i ütlustega (tl. 50-55) mille kohaselt sõitis ta 25.04.2006 koos politseijuhtivinspektor V.K’iga linnas kui märkasid kl. 12:00 Tatari tn. kahte noormeest, kes käisid mööda hoove ja vaatasid autodesse. Nad hakkasid noormehi jälgima. Noormehed liikusid Pärnu mnt’le, Estonia pst. suunas. Pärnu mnt. 28 ees jäid noormehed seisma ja vaatasid sisse sõiduautosse BMW 328i, reg. nr. 101 FTL ning jäid seisma lähedalasuvasse kangialusesse. Ta läks noormeestest mööda ja liikus umbes 50 m. pärast üle tee, et neid paremini jälgida. Lühemat kasvu noormees avas sõiduauto BMW 328i, reg. nr. 101 FTL parempoolse esiukse ja hakkas seal midagi tegema; kell oli umbes 12:
  2. Autos oli noormees alla minuti, seejärel noormees väljus autost ja hakkas kiiresti liikuma Pärnu mnt. Vabaduse platsi trammipeatuse poole. Ta otsustas noormehe kinni pidada ja jooksis üle tee, vastu. Kui noormees hakkas teda nähes eest ära jooksma, visates jooksmise ajal maha asju. Noormees jooksis mitu korda risti üle Pärnu mnt. ja ei jäänud seisma ka vaatamata korraldustele. Noormees saadi kätte tänu trammipeatuses seisnud R.A’ule ja P:E’le, kes kuulsid tema kisamist ja aitasid põgeneja kinni pidada. Samuti aitasid R.A ja P:E põgenenud noormeest kinni pidada sel ajal kui ta läks kinni pidama teist isikut, kes kinnipeetuga enne koos jalutas. Kinnipeetuteks osutusid S.G ja A.T ; asitõendite – välgumihkli (tl. 59), fotoaparaadi (tl. 60), nahast toosis pastapliiatsite (tl. 61) ja prillide (tl. 62) vaatlus ja fotod (tl. 63-69) mille kohaselt vaadeldi järgmisi esemeid: musta värvi välgumihkel musta värvi vutlaris, vutlaril nähtub firma logo – välgumihkel tagastatud omanikule; fotokaamera „Olympus Lens“ musta värvi nahast vutlaris – fotoaparaat tagastatud omanikule; 2 hõbedast värvi pastapliiatsit „Picard“ nahast pinalis – pastapliiatsid tagastatud omanikule; Calvin Klein prillid firmalogo kujutisega karbis – prillid tagastatud omanikule; S.G’i puhtsüdamliku ülestunnistusega (tl. 20) mille kohaselt tunnistab S.G puhtsüdamlikult üles, et pani toime talle inkrimineeritava kuriteo ja kahetseb toimunut; S.G’i poolt kahtlustatavana antud ütlustega, ütlused kajastatud protokollis (tl. 15-18) mille kohaselt on talle kahtlustuse sisu arusaadav ja ta pani toime kuriteo, milles teda süüdistatakse. Kahetseb.. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus S.G’i vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatavalt S.G’ilt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4 500,00 krooni riigi tuludesse. Menetluskuludena mõistetakse S.G’ilt välja riigi õigusabi kasutamise eest 1221.30 krooni riigi tuludesse ja ekspertiisi tasu 120 krooni. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.