KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.august 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-6483(05231401428) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekre

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3. Kar

S § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata, kui 18(kaheksateist)kuulise katseaja kestel ei pane S.V toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.V’ilt juhtimisõigus 6(kuueks) aastaks. 5.

§ 179lg 1 p 2 alusel välja mõista S.V’ilt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista S.V’ilt õigusabi kulud summas 1704.51 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: S.V´it süüdistatakse selles, et tema, olles 08.07.2004.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12000 krooni selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, uuesti kehtiva karistuse ajal, s.o 18.11.2005.a kella 14:12 ajal juhtis Tallinnas, Põhja-Tallinna linnaosas Vabriku tänaval maja nr 2 juures mootorsõidukit Mitsubishi Lancer, reg.nr 848 AJG, olles joobeseisundis. Samuti tema, 08.03.2006.a kella 19:40 ajal juhtis Tallinnas, Kristiine linnaosas Tulika tänaval maja nr 32 juures mootorsõidukit Mitsubishi Lancer, reg.nr 848 AJG, olles joobeseisundis. Seega pani S.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et S.V’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - väärteoprotokolli AB 563671 koopia, 15.06.2004.a /t.l. 7/; - protokolli koopia alkoholijoobe tuvastamise kohta, 15.06.2004.a /t.l. 8/; - otsuse koopia väärteoasjas nr 2376,04,003466, 08.07.2004.a /t.l. 9/; - väärteoprotokoll AB 785946, 18.11.2005.a /t.l. 10/; - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta, 18.11.2005.a /t.l. 11/; - õiend isikusamasuse tuvastamise kohta, 18.11.2005.a /t.l. 12/; - tunnistaja V. Z´i ütlused, 18.11.2005.a /t.l. 13/; - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, 18.11.2005.a /t.l. 14, tõlge 15/; - joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolli koopia, 08.03.2006.a /t.l. 20/; - kahtlustatava S.V´i ütlused, 09.03.2006.a /t.l. 22-24, tõlge 25/; - väärteoprotokoll nr AB 811013, 09.03.2006.a /t.l. 29/; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 820/132, 08.03.2006.a /t.l. 31/; - õiend isikusamasuse tuvastamise kohta, 08.03.2006.a /t.l. 32/; - tunnistaja S. T´i ütlused, 08.03.2006.a /t.l. 33/; - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll /t.l. 34, tõlge 35/; - kahtlustatava S.V´i ütlused, 21.03.2006.a /t.l. 37-39, tõlge 40/. Karistuse mõistmisel palub arvestada

§ 238lg 2 sätteid.

Süüdistatav S.V tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava S.V’i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel

§ 238lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava S.V’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: - - - - väärteoprotokolli AB 563671 koopia, 15.06.2004.a /t.l. 7/ selle kohta, etS.V juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, protokolli koopia alkoholijoobe tuvastamise kohta, 15.06.2004.a /t.l. 8/ millest nähtub, et S.V’il oli alkoholijoove 1,05 mg/l kohta ning menetlusalune isik nõustus joobe tuvastamisega ning ekspertiisi ei taotlenud, otsuse koopia väärteoasjas nr 2376,04,003466, 08.07.2004.a /t.l. 9/ millest nähtub, et S.V’ilt karistati Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12 000 krooni. väärteoprotokoll AB 785946, 18.11.2005.a /t.l. 10/ millest nähtub, te S.V juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta, 18.11.2005.a /t.l. 11/ millest nähtub, et S.V’il oli alkoholijoove 0,34 mg/l kohta, isik nõustub joobe tuvastamisega ning ekspertiisi ei nõua, õiend isikusamasuse tuvastamise kohta, 18.11.2005.a /t.l. 12/, millest nähtub, et kinnipeetu oli S.V, tunnistaja V. Z´i ütlused, 18.11.2005.a /t.l. 13/ selle kohta, et olles patrullis 18.11.2005 pidasid kinni Vabriku tänaval maja nr 2 juures sõiduauto Mitsubishi Lancer reg nr 848 AJG, mida juhtis S.V. Kontrollimisel alkomeetriga muutus näit punaseks, seega S.V oli tarvitanud alkoholi. Isik seda ei vaidlustanud. Isikul puudus juhtimisõigus, autol puudus liikluskindlustus ning läbimata oli ka tehnoülevaatus. menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, 18.11.2005.a /t.l. 14, tõlge 15/ selle kohta, et ta tunnistab, et oli joonud õlut ja nõustus alkomeetri näiduga. Rooli istus selleks, et osta sigarette ning kontrollida ka mootorit. joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolli koopia, 08.03.2006.a /t.l. 20/selle kohta, et S.V juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit ning seetõttu toimetati kainenemisele, kahtlustatava S.V´i ütlused, 09.03.2006.a /t.l. 22-24, tõlge 25/ selle kohta, te ta tunnistab, te oli tarvitanud alkoholi ning et tal on kehtiv karistus, seda ta ei teadnud. Trahv on tasumata. Alkoholi tarvitas töökaaslase sünnipäeval. Mitsubishi Lancer kuulub tema tuttavale, aga kasutas tema. väärteoprotokoll nr AB 811013, 09.03.2006.a /t.l. 29/ selle kohta, et S.V juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 820/132, 08.03.2006.a /t.l. 31/ millest nähtub, et S.V ’il oli alkoholijoove 2,18%0, õiend isikusamasuse tuvastamise kohta, 08.03.2006.a /t.l. 32/; tunnistaja S. T´i ütlused, 08.03.2006.a /t.l. 33/selle kohta, et patrullis olles said väljakutse kontrollida sõiduautot, mis hakkas liikuma Uus-Kalamaja tänavalt. Autot juhtinud S.V oli alkoholijoobes ning viidi Wismarisse ekspertiisi. menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll /t.l. 34, tõlge 35/; Tunnistab, et juhtis autot ning oli alkoholijoobes. Auto kuulub tema tuttavale. kahtlustatava S.V´i ütlused, 21.03.2006.a /t.l. 37-39, tõlge 40/ selle kohta, et talle määrati karistus 08.07.2004 joobes juhtimise eest, see trahv on tasumata. Tema ei teadnud, et korduva joobes juhtimise eest võib teda vastutusele võtta kriminaalkorras. Tunnistab, te 08.03.2006 oli tarvitanud alkoholi. Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava S.V’i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. S.V omab töökohta ning teda on võimalik karistada karistust täitmisele pööramata ning allutades ta riiklikule kontrollile.

§ 179

lg 1 p 2 alusel mõistetakse S.V’ilt välja sundraha 4500 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning kohtukuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest 1704.51 krooni riigi tuludesse. Kohtunik: