1-06-10411\1

1-06-10411 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohtu Tartu mnt Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2006.a Tallinn Täiteasja nr 1-06-10411 Kohtunik Tatjana Bogdanova Täiteasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusametnik ettekanne Kriminaalhooldusalune Toivo Soonik XXXXXX) kriminaalhooldusosakonna Epp Mähar erakorraline (isikukood XXXXXXX; elukoht RESOLUTSIOON Pikendada tähtaega, mille kestel on Toivo Soonik kohustatud hüvitama (Harju Maakohtu 16.06.2004.a kohtuotsus e kriminaalasjas nr 1/1-362/04 alusel) kuriteoga tekitatud kahju AS-le Eraküte – 1 aasta võrra, s.o kuni 01.06.2007.a. ning kohustada teda maksma alates 01.10.2006 igakuiselt 250.00 krooni AS-le Eraküte. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD Toivo Soonik on Harju Maakohtu 16.06.2004.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1/1-362/04 süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks on mõistetud 10-kuuline vangistus 3-aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 alusel määrati Toivo Soonikule järgmised kohustused: 1) heastada tekitatud kahju AS- le Eraküte hiljemalt 01.06.2005.a; 2) esitada taotlus Kodakondsusametile isikut tõendava dokumendi samiseks hiljmelat 01.07.2004.a. 2 17.08.2006.a laekus Harju Maakohtule kriminaalhooldaja Epp Mähar’i erakorraline ettekanne, milles kriminaalhooldaja taotleb T. Soonikule määratud kahjusumma tasumise tähtaja pikendamist ja kohustada Toivo Soonik maksma alates 01.10.2006.a. igakuiselt 250 krooni AS-le Eraküte . Ettekande kohaselt ei ole T. Soonikuga katseajal probleeme olnud, kontrollnõudeid täidab, kuid maksejõuetuse tõttu ei ole T. Soonik suutnud kahjusummat õigeaegselt tasuda. Maksejõuetuse põhjuseks on püsiva töökoha puudumine. Novembris tekkisid tal terviseprobleemid ning füüsilist tööd ta praktiliselt teha ei saa ja ka mingit sissetulekut tal ei ole. Praegu taotleb ta töövõimetuse määramist, Nissi vald on toetanud teda kui ravikindlustuseta isikut. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt sama paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kriminaalmenetluse seadustiku § 427 lg 1 järgi karistusseadustiku § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Harju Maakohtu 16.06.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1/1-362/04 kohustus T. Soonik heastama AS- le Eraküte kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.06.2005.a. Kuna kriminaalhooldaja ettekande kohaselt ei ole T. Soonikuga katseajal probleeme olnud, uusi seaduserikkumisi sooritanud ei ole ning kahju on heastamata ebapiisava sissetuleku tõttu, leiab kohus, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning T. Soonikule kohtuotsusega mõistetud kahju hüvitamise tähtaega võib pikendada 1 aasta võrra, s.o kuni 01.06.2007.a. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik