KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juunil 2006. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-6975 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav Sergei Nikiforov Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud kahel korral, väärteokorras varem karistatud viiel korral; advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada SERGEI NIKIFOROV KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada SERGEI NIKIFOROVILE mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.01.

1. a otsusega mõistetud 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista SERGEI NIKIFOROVILE lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohtuotsus SERGEI NIKIFOROVILE mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates süüdimõistetule KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Karistuse kandmise algust hakata lugema alates SERGEI NIKIFOROVI kinnipidamiskohta saabumisest. SERGEI NIKIFOROVILE kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada tema karistuse kandmisele asumisest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista SERGEI NIKIFOROVILT välja menetluskulu järgmiselt:
   sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni;
   määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1221 (tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti
   postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral on menetluskulu võimalik tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber
2. Juhul, kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (dokumendile märkida kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS
3. peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Sergei Nikiforovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - 23.03.
4. a kella 17.55 paiku Tartus Viljandi mnt 13 asuvast kauplusest Veeriku Konsum püüdis avalikult, kuid vägivalda kasutamata ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta nelja 300 g šokolaaditahvlit Anneke, maksumusega ´a 31.10 krooni, s.o kokku võõrast vara maksumusega 124.40 krooni. Sellega pani Sergei Nikiforov toime KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Sergei Nikiforovile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Sergei Nikiforovile mõistetavat karistust 10.01.2006. a Tartu 2 Maakohtu otsusega mõistetud 4 kuu pikkuse vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Sergei Nikiforovi, tema kaitsja ja prokuröri vaheline kokkulepe on sõlmitud KrMS §-de 239-245 sätteid järgides. Kohus on veendumusel, et Sergei Nikiforov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Sergei Nikiforov tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult menetluskuluna välja mõista sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1221,50 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 19,80 krooni. Kohtunik 3