1-06-8857\1

Ärakiri 1-06-8857 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Haapsalus Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
3. Rahuldada Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku E. Barndõk taotlus ja Siim Suurküla’le (isikukood *, elukoht *) Pärnu Maakohtu 08.02.2006 otsusega kriminaalasjas nr 1-06-1797 määratud 18 kuulist katseaega pikendada 3 (kolme) kuu võrra s.o kuni 07.novembrini (k.a) 2007.a.
4. Määrus teha teatavaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale ja Siim Suurküla’le. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud Pärnu Maakohtu 08.02.2006 otsusega kriminaalasjas nr 1-06-1797 mõisteti Siim Suurküla süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel ning karistati vangistusega 2 kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 ja 75 sätete alusel 18 kuulise katseajaga. Katseaja algust arvestati alates 08.02.2006.a. Kriminaalhooldusametniku taotlus. Kriminaalhooldusalune Siim Suurküla, keda kohus oma 08.02.2006.a otsusega kriminaalasjas 1-061797, kohustas KarS § 75 lg 2 alusel mitte tarvitama alkoholi, tarbis 14.03.2006.a kella 13.00 ajal Haapsalu linnas sõbra juures alkoholi ning kella 16.45 ajal juhtis ta alkoholijoobes olles sõiduautot, millega rikkus Liiklusseaduse § 7419 lg 1 sätteid, mille eest Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond karistas teda rahatrahviga 12 000 krooni. Kriminaalhooldusalune Siim Suurküla oli arvele võetud
5. veebruaril 2006.a, seega ta ei täitnud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi juba siis, kui oli arvel jõudnud olla vaid kuu aega. Antud rikkumisest teatas S. Suurküla kriminaalhooldajale koheselt pärast toimunut ning kahetses juhtunut väga. Kuni käesoleva ajani täidab S. Suurküla kontrollnõudeid väga korralikult. Kuni 03.07.2006.a töötas ta AS-is *, kus katkestas töölepingu, sest leidis (enda arvates) paremini Ärakiri 1-06-8857 tasustatava töökoha Tallinnas, mille kohta lubas kriminaalhooldajale lähimal ajal esitada ka töölepingu. Muus osas kulgeb S. Suurküla katseaeg rahuldavalt. Kuna kriminaalhooldusalune S. Suurküla omas siiani alalist töökohta ning lubas ka edaspidi töötamist jätkata oma uues töökohas ning ta järgib korralikult kontrollnõudeid ja omab perekonda, kusjuures tema elukaaslane ootab last, siis kriminaalhooldaja leiab, et karistuse täitmisele pööramine S. Suurküla suhtes ei ole otstarbekas ning teeb KrHS § 31 ja KarS § 74 lg 4 alusel ettepaneku pikendada S. Suurküla katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni
6. novembrini 2007.a. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 sätestab, et KarS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata. Hinnates kõiki tõendeid kogumis, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja S. Suurküla suhtes tuleb katseaega pikendada 3 kuu võrra, sest nagu ettekandest näha, on kriminaalhooldusametniku hinnangu alusel S. Suurküla viimasel ajal kontrollnõudeid ja kohustusi korralikult täitnud, ta on aru saanud oma rikkumisest ja seda kahetsenud. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada kriminaalhooldusametniku poolt esitatud põhjenduste alusel ja katseaja eesmärkide täitmiseks. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige