← Eesti

1-06-8265\3

Obsah (5)§ 248§ 126§ 175§ 179§ 180

1-06-8265 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jüri

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Ando Teinfeldt Kar

S § 178 lg. 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 175 päevamäära, s.o. 19 950 (üheksateist tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035. KarS § 70 alusel rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus asendamisele vangistusega. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 83 lg. 1 alusel konfiskeerida sülearvuti Prestigio koos hiire ja laadijaga ning läbiotsimisel ära võetud 4 CD plaati. 1

(3)

§ 126lg.

3 p. 4 alusel hävitada asitõendiks olevad 4 CD plaati, 2 CD plaati ja DVD plaat. Välja mõista Ando Teinfeldtilt 6018 (kuus tuhat kaheksateist) krooni ja 65 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Ando Teinfeldti süüdistatakse selles, et tema 2005.a detsembris laadis Tartus, Õuna 10 Hollandis asuvalt internetilehelt alla ning hoidis kuni 2006.a. maikuuni Tartus, oma sülearvutis Prestigio ja DVD plaadil kokku 295 (kakssada üheksakümmend viis) teost, millel kujutati nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis. Sellega pani Ando Teinfeldt toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise. Kokkuleppe sisu KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 175 päevamäära (keskmine päevasissetulek 114.- krooni) ehk 19 950 (üheksateist tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja nende suhtes kohaldatavad abinõud. Kriminaalasjas on asitõenditeks: sülearvuti Prestigio koos hiire ja laadijaga; läbiotsimisel ära võetud 4 CD plaati, Põhja Politseiprefektuurist koos kriminaalasja materjalidega saadetud 2 CD plaati ning asitõendi vaatlusprotokolli lisaks olev DVD plaat on lisatud kriminaalasja toimiku juurde – kokku kolmes pakendis. Asitõendiks tunnistatud sülearvuti koos hiire ja laadijaga, 4 CD plaati kuulusid kuriteo toimepanijale. Tahtliku süüteo toimepanemise vahendid tuleb KarS § 83 lg. 1 alusel konfiskeerida.

§ 126lg.

3 p. 4 alusel hävitada asitõendiks olevad 4 + 2 CD plaati ja DVD plaat. Menetluskulud ja nende hüvitamine

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179

lg 1 p 2 järgi 4500 krooni.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1518.66 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda

§ 180lg 1 alusel. 2

(3)Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
  2. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.