Obsah (5)

§ 418§ 120§ 64§ 65§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2006. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-6603 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi se

§ 418

lg 1, § 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Marju Persidskaja Süüdistatav Marek Sinimets Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 4 klassi; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; tõkend: ei ole kohaldatud, alates 25.12.

1. a kannab Tartu Maakohtu 22.03.
2. a otsuse alusel karistust Tartu Vanglas; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud kolmel korral, väärteokorras varem karistatud üheksal korral; vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada MAREK SINIMETS

§ 418lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada MAREK SINIMETS

§ 120

järgi ja mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja kuritegude kogumi eest mõista MAREK SINIMETSALE liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 22.03.

1. a otsusega MAREK SINIMETSALE mõistetud karistus, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 2 (kaks) päeva vangistust osaliselt ja mõista MAREK SINIMETSALE lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 22.03.
2. a otsuse järgi käesoleva kohtuotsuse tegemise ajaks kantud karistus, s.o 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust ning mõista MAREK SINIMETSALE lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. MAREK SINIMETSA karistuse kandmise algust hakata lugema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.06.
3. a. Asitõendite suhtes võtta tarvitusele järgmised meetmed:
4. sileraudne jahipüss IžK nr Л 26002, mis on antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri relvahoidlasse, konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel

§ 83lg 4 alusel, sest Marek Sinimetsal puudus Relva

S § 34 kohaselt nõutav relvaluba;

1. jahipüssi relvarauas olnud sinist värvi padrunikest, mis on pakitud ja lisatud toimikusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista MAREK SINIMETSALT välja menetluskulu järgmiselt:
   sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni;
   määratud kaitsjatele väljamakstav tasu summas 6377 (kuus tuhat kolmsada seitsekümmend seitse) krooni ja 31 senti.
   riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 735 (seitsesada kolmkümmend viis) krooni. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral on menetluskulu võimalik tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber
2. Juhul, kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (dokumendile märkida kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS
3. peatüki sätetele. 2 Kokkuleppe sisu Marek Sinimetsa süüdistatakse selles, et tema • 06.07.
4. a kella 00.00 paiku Tartumaal külas asuvast talust võttis relvaluba omamata üheraudse jahipüssi IzK nr 26002 ning 2 padrunit ja kandis need Tartumaale talu hoovi taha, millega rikkus relvaseaduse § 34, § 45 lg 1 sätteid, mille kohaselt relva ja laskemoona võib kanda, hoida ja edasi toimetada isik, kellel on relvaluba. Sellega Marek Sinimets pani toime

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva või laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Marek Sinimetsa süüdistatakse ka selles, et tema • 06.07.2005. a kella 00.10 ajal Tartumaal talu hoovi taga ähvardas R.R. tapmisega, lubades R.R. tulistada üheraudsest jahipüssist juhul, kui viimane temale lähemale tuleb. Tapmisega ähvardus oli reaalne, kuna seejärel tulistas Marek Sinimets jahipüssist ühe lasu R.R. suunas. Sellega Marek Sinimets pani toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

§ 418

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Marek Sinimetsale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Marek Sinimetsale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista Marek Sinimetsale kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65lg 1 alusel liita käesolevale karistusele Tartu Maakohtu 22.03.2006.

a otsusega mõistetud karistus 1 aasta 2 kuud 2 päeva vangistust osaliselt ja mõista Marek Sinimetsale lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 22.03.

1. a otsuse järgi kohtuotsuse tegemise ajaks kantud karistus (karistusaja algus arvestatud alates 25.12.
2. a) ning lugeda karistuse kandmise aega alates kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas asjas. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Marek Sinimets, tema kaitsja ja prokuröri vaheline kokkulepe on sõlmitud KrMS §-de 239-245 sätteid järgides. Kohus on veendumusel, et Marek Sinimets on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Marek Sinimets tuleb süüdi tunnistada

§ 418lg 1 ja § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult menetluskuluna välja mõista sundraha, milline summa vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks mõista süüdimõistetult KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 6377,31 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusel seoses ballistikaekspertiisi tegemisega tekkinud kulud kokku 735 krooni. 3 Kohtunik 4