Obsah (5)

§ 184§ 25§ 64§ 65§ 68

1-06-6599 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. augustil 2006.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-6599 (05230101236) Kohtunik Külli

§ 184

lg 2 p 2; § 325 lg 2 p 3 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav N i i n a GRIGORJEVA - isikukood XXXXXXX; Eesti kodanik ; keskeriharidusega; elukoht: XXXXXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 22.10.2002.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 2102 lg 2 p1, 4 järgi – 3 aastat vangistust tingimisi 2aastase katseajaga (eelvangistusena ära kantud 15 päeva); 2) 22.01.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 2102 lg 2 p 1, 2, 4 järgi – 4 aastat vangistust, millest eelvangistusena ära kantud 14 päeva); liitkaristus 5 aastat vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend – vahi all pidamine alates 09.09.2005.a. (kahtlustatavana kinni peetud 08.09.2005.a.) Kaitsja vandeadvokaat Nadežda Kikkas RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N i i n a GRIGORJEVA

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 4 aastat 6 kuud vangistust;

§ 25

lg 1, 2 - § 325 lg 2 p 3 järgi 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat vangistust 22.01.2003.a.

Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse kandma osa (5 aastat vangistust) võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 9 (üheksa) aastat 6 (kuus ) kuud vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata,

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse alguseks lugeda

1. september 2005.a.
2. Välja mõista Niina Grigorjevalt menetlus kulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. ekspertiisitasud 17 066 (seitseteist tuhat kuuskümmend kuus) krooni, määratud kaitsjale makstud tasu eeluurimisel 2 446,85 kr (kaks tuhat nelisada nelikümmend kuus krooni ja 85 senti) ja sundraha 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni.
3. Asitõendid: 3.
4. Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontol olev raha 14 000 krooni võõrandada menetlus kulude katteks pärast kohtuotsuse jõustumist; 3.
5. Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses hoiul olevad pulbrid, mis sisaldasid amfetamiinsulfaati ja kanepist valmistatud marihuaana ning pulber, mis sisaldas heroiinkloriidi (ekspertiisiaktid nr AN-1015-05/6070 ja AN 335-03/1843) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 3.
6. pappkarbis kohtusse saadetud asitõendid (elektronkaal, lusikas, minigrip-kilekotid, fooliumpaberirull, helesinine kangatükk, suitsupakk minigrip-kilekottidega, kollakad märkmepaberid, kilekott ja kirjaümbruk) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus . N. Grigorjevat süüdistatakse selles, et olles eelnevalt kriminaalkorras karistatud narkootikumide käitlemise eest, tema uuesti ajavahemikul mai 2005 kuni 08.09.2005 Paldiskis omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil eeluurimisel tuvastamata isikult vähemalt 3-4 korral iga kord umbes 50g narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil oma elukohas XXXXXX ja oma ema elukohas XXXXXXXXX, pakendas doosideks ning andis korduvalt edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. 2 Nii andis tema mais 2005 oma elukohas XXXXXXXX Sergei Ivanovile ebaseaduslikult edasi väikses koguses amfetamiini. Samuti tema hoidis oma ema elukohas XXXXXXXX narkootilist ainet, so kanepist valmistatud marihuaanat massiga 20,61 g, mis leiti ja võeti ära läbiotsimise käigus. Nii hoidis ta kuni 08.09.2005 oma ema elukohas XXXXXXX ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil pulbrit kogukaaluga 91,14g, mis sisaldab 25% narkootilist ainet amfetamiini ja kanepist valmistatud marihuaanat massiga 20,61 g, mis leiti ja võeti ära läbiotsimise käigus. Nii hoidis ta kuni 08.09.2005 oma elukohas XXXXXXX ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil pulbrit kogukaaluga 1,74g, mis sisaldab 30% narkootilist ainet amfetamiini, mis anti tema poolt vabatahtlikult välja läbiotsimise käigus. Samuti Niina Grigorjeva olles eelnevalt kriminaalkorras karistatud narkootikumide käitlemise eest, omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil eeluurimisel tuvastamata kohas, ajal ja isikult narkootilist ainet heroiini, so pulbri kogukaaluga 2,456g, mis sisaldab 0,085g puhas heroiini, mida valdas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil, pakkis kirjaümbrikusse ja 15.03.2003 saatis Paldiski Postkontorist kinnipeetav Sergei Talašov´ile, kes viibis Murru Vanglas, kuid kiri peeti Tallinnas Pallasti 28 asuvas Eesti Posti postkontoris postitöötajate poolt kinni ja võeti ära. Nende tegudega N. Grigorjeva pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmise isiku poolt, kes on varem toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud kurteo; ning samuti

§ 25

lg 1,2-§ 325 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kinnipidamiskohas keelatud aine kinnipeetavale üleandmise katse, kui üleandmise esemeks oli narkootiline aine. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus N. Grigorjevalele toimepandud kuritegude eest kogumis 4 aastat ja 6 kuud vangistust, mida suurendatakse eelmise otsuse järgi mõistetud karistuse kandmata osa (s.o. 5 aasta) võrra ning liitkaristuseks jääb 9 aastat ja 6 kuud vangistust algusega 08.09.2005.a. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses

§ 184lg 2 p 2 ja § 25 lg1, 2 - § 325 lg 2 p 3 järgi tunnistas N.

Grigorjeva end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega nii kvalifikatsiooni kui karistuse osas. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et N. Grigorjeva enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning N. Grigorjeva tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 ja § 25 lg 1,2 - § 325 lg 2 p 3 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuna uued kuriteod pani ta toime katseaja kestel, tuleb liitkaristus N. Grigorjevale mõista

§ 65lg 2 alusel. 3 Kr

MS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alammäära ehk 7 500 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 249, 250, 311, 313. Kohtunik 4