Obsah (4)

§ 424§ 66§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 10.august 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10017 (06231400948) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MU

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALEKSANDER TŠITŠEROV Süüdistatav E.V, ; kõrgharidus; emakeel abitöölisena; Varem kohtu vene keel; ei tööta poolt OÜ-s Gevatex karistamata. Väärteokorras karistatud: - 22.09.2005 Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 9 000,00 krooni. Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja GENNADI PASHKURLATOV RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.V

§ 424järgi ja karistada rahalise karistusega 300(kolmsada) päevamäära so 15000(viisteist tuhat) krooni. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub rahaline karistus 200(kakssada) päevamäära so 10 000(kümme tuhat) krooni. 3.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10(kümne) kuu jooksul so igakuiselt 1000(üks tuhat) krooni. 4.

§ 50lg 1 järgi võtta E.V’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks.

1. E.V’ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.V’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4500.00 krooni riigituludesse.
3. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB EÜP-s või arve 221023778606 Hansapangas viitenumbriga
5. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: E.V. Olles 22.09.2005.a. karistatud LS § 7419 järgi rahatrahviga 9 000,00 krooni, uuesti kehtiva karistuse ajal, 26.07.2006.a. kella 01:10 ajal olles joobeseisundis juhtis Tallinnas, Virbi tn. sõiduautot Jeep Cherokee registreerimisnumbriga 276ASP. Seega E.V, juhtides mootorsõidukit, olles joobeseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokuröri abi leiab, et süüdistatava E.V’i süü on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 04.09.2005 (tl. 4); väärteoprotokoll AB 734325 04.09.2005 (tl. 5); otsus väärteoasjas nr. 2314,05,025554 22.09.2005 (tl. 6); protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 26.07.2005 (tl. 7); väärteoprotokoll AB 813853 26.07.2006 (tl. 8); menetlusaluse isiku – E.V’i ütlused (tl. 11); kahtlustatava E.V’i ütlused (tl. 12-14). Kaitsja nõustub süüdistatava E.V’i kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav E.V tunnistab end süüdi

§ 424järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.V’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi.

E.V’i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - - 04.09.2005 protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl. 4) mille kohaselt tuvastati E.V’il 04.09.2005 alkoholijoove, isik joobe tuvastamise tulemust ei vaidlustanud; 04.09.2005 väärteoprotokolliga AB 734325 (tl. 5) mille kohaselt juhtis E.V 04.09.2005 Tallinnas, Laeva tn. sõidukit joobeseisundis; 22.09.2005 otsusega väärteoasjas nr. 2314,05,025554 (tl. 6) mille kohaselt määrati E.V’ile 04.09.2005 toime pandud väärteo eest LS § 7419 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, so. 9 000,00 krooni; protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 26.07.2006 (tl. 7) mille kohaselt tuvastati E.V’il 26.07.2006 kell 01:15 alkoholijoove. E.V nõustus tuvastamise tulemusega, ei nõudnud joobeseisundi meditsiinilist tuvastamist ega alkoholisisalduse määramist veres; 26.07.2006 väärteoprotokolliga AB 813853 (tl. 8) mille kohaselt juhtis E.V 26.07.2006 kell 01:10 Tallinnas, Virbi 22 tänaval, liikudes suunaga Alvari tänava suunas mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, sõidukil puudus kohustuslik liikluskindlustuspoliis maksevabal perioodil; E.V’i menetlusaluse isikuna antud ütlustega (tl. 11) mille kohaselt oli ta 26.07.2006 enne sõidukirooli istumist tarvitanud alkoholi. Kahetseb juhtunut; E.V’i kahtlustatavana antud ütlustega (tl. 12-14) mille kohaselt tunnistab ta ennast talle inkrimineeritavas kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult toimunut.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus E.V’y vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatavalt E.V’ilt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha riigi tuludesse. Kohtunik