Kriminaalasi nr. 1-06-6589 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 09.08.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, juuresolekul prokurör Ille Mardo kaitsja v.adv. Märt Leedu osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 09.08.2006.a K.E, , EV kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, alaline töökoht puudub, karistatus: - 22.02.2002.a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta 5 kuud katseajaga 3 aastat; - 02.12.2003.a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 40 päevamäära, s.o. 2000.- krooni; - 04.03.2005.a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 74 lg 4 alusel pöörati 22.02.2002.a. Jõgeva Maakohtu poolt mõistetud karistus vangistus 1 aasta 5 kuud täitmisele;süüdistusasja KarS § 329 järgi. K.E`i süüdistatakse selles, et tema, olles 22.02.2002.a. karistatud Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 5 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat, mis pöörati täitmisele Jõgeva Maakohtu 04.03.2005.a. kohtumäärusega ning viibides karistuse kandmisel Murru Vanglas, lahkus Murru Vangla direktori kohusetäitja 04.10.2005.a. käskkirja nr. 272-K alusel 13.10.2005.a. kella 06:30 ajal Murru Vanglast lühiajalisele väljasõidule väljaspool vanglat ja oli kohustatud tagasi pöörduma 16.10.2005.a. kella 21:30 ajal, kuid ettemääratud ajal karistuse kandmise jätkamiseks Murru Vanglasse ta ei pöördunud ning hoidis kõrvale karistuse kandmisest kuni 17.10.2005.a., mil ta kinni peeti. Seega pani K.E toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumise. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud K.E seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü K.Eile inkrimineeritud süüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 329 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem on kohtu poolt karistatud, omab elukohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada K.E KarS § 329 järgi ja mõista talle rahaline karistus 90 päevamäära, s.o. summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o. summas 3 000 (kolm tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel tasuda karistus osadena 10 (kümne) kuu jooksul, s.o. igakuiselt summas 300.- krooni. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta sundraha 4500 krooni riigi kanda. Välja mõista K.Eilt kaitsja tasu summa 2030.80 (kaks tuhat kolmkümmend, 80) krooni riigi tuludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 4100064939 või a/k 221023778606 Hansapangas. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Karistusaja alguseks lugeda 23. august 2006.a. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik ( kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.