Kohus tuvastas: A.M´t süüdistatakse selles, et tema viibides 01.11.2004 Tallinnas Pärnu mnt 11 asuvas Kesklinna politseiosakonnas menetlusaluse isikuna väärteoasjas, esitles politseiametnikele ennast Anna Ivanovana ning oma sünniajaks nimetas 05.11.1986, lootes selle abil vältida Kaagvere erikooli saatmist, kus A.M oli kohustatud kohtumääruse alusel õppima. Samuti tema, viibides 02.06.2005 Tallinnas Pärnu mnt 11 asuvas Kesklinna politseiosakonnas menetlusaluse isikuna väärteoasjas, esitles politseiametnikele ennast Anna Ivanovana ning oma sünniajaks nimetas 0511.1986, lootes selle abil vältida väärteo toimepanemise eest määratavast karistusest. Seega A.M pani toime ametiasutusele valeandmete esitamise muu hüve saamiseks s.o
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 25.05.2006.a. kella 13.05 ajal Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamajas võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks ripsmetušši Maxfactor kogumaksumusega 1133,60 krooni ja peitis need vesti alla. Seejärel möödus A.M kassadest kauba eest tasumata ning väljus kauplusest, kuid turvatöötajal õnnestus A.M kinni pidada Gonsiori tänaval. Seega A.M, isikuna kes varem on toimepannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o
Tsiviilhagi esitatud ei ole Süüdistatava A.M, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 05.07.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav A.M karistamist vangistusega 2 kuud.
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav A.M karistamist vangistusega 3 kuud.
lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, saades liitkaristuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 20.04.2005 kuni 21.04.2005 – s.o 2 päeva; 02.06.2005 kuni 03.06.2006 s.o 2 päeva; alates 25.05.2006 kuni kohtuistungini. Seega karistusaja alguseks lugeda 25.05.2006 Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.M
Süüdi tunnistada A.M
lg 2p4-25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristus kolm kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistus aeg 20.04.2005-21.04.2005, 02.06.2005-03.06.2005 s.o 4 päeva ja alates 25.05.2006 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 25.05.2006, millest alates kuulub kandmisele kaks kuud ja 26 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 09.augustil 2006 Kohtunik Liina Pohlak Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.