1-05-1153\2

Kriminaalasi nr.1-05-1153 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08.08.2006 a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei ja tõlk Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Loreta Tšurilova kaitsja Eva Rivis osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil 08.08.2006.a Tallinna linnas kriminaalasja V.P, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, ei tööta, kohtulikult karistamata, viibib vahi all alates 10.06.2006.a, enne vahistamist süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 201 lg 2 p 1, 4 järgi. V.Pit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 22.

1. 2004.a. kella 12.00 paiku grupis J.Riga viimase elukohas Harju maakond Kernu vald Laitse asula AÜ Kirsiõis krunt 4, ebaseaduslikult pööras enda kasuks tema valduses oleva Hillar Nõule kuuluva vallasasja, nimelt 4 km kaugusel Laitse rongipeatusest elav ja rongile minev Hillar Nõu jättis temale kuuluva jalgratta „Merida High Kick UMF 18, 5 „ maksumusega 12 000 krooni hoiule rongipeatuse kõrval elavatele J.Rile ja V.Pile, kes müüsid nende valduses oleva jalgratta maha. Seega V.P isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pööras enda kasuks ebaseaduslikult valduses oleva võõra vallasasja grupis, s.o. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi. - samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, üritas 11.08.2004.a kella 12.00 paiku Tallinnas Endla 45 Kristiine Kaubanduskeskuses asuvast „Tiimari“ kauplusest varastada AS-le Tiimari Baltic kuuluvaid 31 tk postkaarte kogumaksumusega 120.90 kr, kuid peeti kinni peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt; - samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise 06.02.2005.a kella 15.30 paiku grupis I.Vga tungisid Tallinnas, Tammsaare tee 166 asuvasse Mustika Kaubanduskeskuse sisehoovi, kust varastasid OÜ-le Combinent kuuluvad 2 tk alumiiniumraamiga klaasmoodulit maksumusega a´1000.-krooni, üldmaksumusega 2000.krooni. Seega V.P isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega grupis võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 4,7, 8 järgi. -OÜ-le Combinent on vargusega tekitatud varalist kahju summas 2000.-krooni . Kuna 1 klaasmodul oli tagastatud, teine aga lõhutud, siis OÜ Combinent poolt ( esindaja Enn Roop) on esitatud tsiviilhagi summas 1000.-krooni, mis on välja mõistetud I.Vlt jaV.Pilt solidaarselt kohtuotsusega 1-1255/05 23.11.2005.a. Kohus, kuulanud ära kohtualuste süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.Pi süü talle inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises süüdistuse mahus tõendamist leidnud osaliselt ning kohtualuse V.Pi käitumine tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuriteona. Prokurör loobus süüdistusest KatrS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi, kuna ei ole tuvastatud isikut, kes grupis J.J.Riga kuriteo toime pani. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistamata, töökohta ei oma. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.P ja teda karistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel 3 kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat liitkaristust 1/3 võrra ja karistada teda 2 kuulise vangistusega. Tõkend –vahistamine– jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Karistusaja alguseks lugeda 10.06.2006.a Välja mõista V.Pilt sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 3168.30 krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe