KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 04.august 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-8368 (06231700170) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MUR

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi PEETER POOL Süüdistatav N.R ; kodakondsuseta; põhiharidus; emakeel - vene keel; ei tööta; . Viibimiskoht: . Varem kohtu poolt karistatud: - 08.05.2002 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 2025 lg. 1 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud, katseajaga 1 aasta; - 21.04.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg. 2 p. 4 - §25 lg. 2 järgi tingimisi vangistusega 30 päeva, katseajaga 1 aasta, 6 kuud; - 30.11.2004 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg. 2 alusel vangistusega 4 kuud; - 28.02.2006 Harju Maakohtu, Liivalaia kohtumaja otsuse alusel vangistusega 9 kuud, KrMS § 238 lg. 2 alusel vangistusega 6 kuud. Kaitsja VELJO VIILOL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.R KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust.

1. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 28.02.2006 otsusega mõistetud karistusega liitkaristuseks 6(kuus) kuud vangistust ning karistuse kandmise algus on 16.02.
3. Välja mõista menetluskuludena N.R’lt riigituludesse 1831.95 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
4. Menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: N.R, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, üritas 17.01.2006 kella 14:05 paiku Tallinnas, aadressil Nõmme tee 23A asuvast VP Marketi kauplusest varastada kolme „Kalevipoja“ šokolaadi kogumaksumusega 100,50 krooni (ühe hind 33,50) ja „Mesikäpa“ šokolaadi maksumusega 27,90 krooni, so. kaupa kogusummas 128,40 krooni, peites nimetatud kauba endale kilekotti ja läbides kassa kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega N.R isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil – varguse katse, so. KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokuröri abi leiab, et süüdistatava N.R tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - VP Market OÜ avalduse ja aktiga 17.01.2006 (tl. 2-3); tunnistaja L.L’i ütlustega (tl. 4); Lõuna PO konstaabli ütlustega (tl. 5); kahtlustatava N.R ütlustega (tl. 19-25). Kaitsja nõustub süüdistatava N.R kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav N.R tunnistab end süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava N.R tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Süüdistatava N.R süüd välistavad asjaolud puuduvad. N.R süü on tõendatud, inkrimineeritud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - - - 17.01.2006 VP Market OÜ avalduse ja aktiga (tl. 2-3) mille kohaselt taotleb VP OÜ Market õigusrikkumise menetluse alustamist põhjendusega, et 17.01.2006 kell 14:05 ületato T-Marketi kaupluses aadressil Nõmme tee 23A kassajoon kauba eest tasumata. Kauplusest üritati varastada šokolaadi „Kalevipoeg“, 3tk, kogumaksumus 100,50 krooni ja šokolaadi „Mesikäpp“, 1 tk, maksumus 27,90 krooni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele; tunnistaja L.L’i poolt antud ütlustega (tl. 4) mille kohaselt märkas ta 17.01.2006 Nõmme tee 23A asuvas kaupluses T-Market tööl olles, kuidas üks neiu võttis riiulilt 3 šokolaadi „Kalevipoeg“ ja 1 šokolaadi „Mesikäpp“ ning pani need kilekotti. Kassas maksis neiu ühe apelsini eest. Ta pidas neiu peale kassajoone ületamist kinni, turvakontrolli käigus selgus, et neiu oli kauplusest varastanud; Lõuna PO konstaabli ütlustega (tl. 5) mille kohaselt toimetas Lõuna Politseiosakonna konstaabel 17.01.2006 Lõuna Politseiosakonda N.R, kes möödus 17.01.2006 Tallinnas, Nõmme tee 23A asuvas kaupluses T-Market kassast kauba eest tasumata; N.R poolt kahtlustatavana antud ütlustega (tl. 19-25) mille kohaselt tunnistab ta ennast talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi ja kahetseb toimepandut. Kauplusesse minnes ta sealt varastada ei kavatsenud, kuid kaupluses šokolaadiletti nähes tekkis tal soov varastada šokolaadi. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus vastutust kergendava asjaoluna N.R poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohtukuludena mõistetakse N.R’lt välja riigi õigusabi kasutamise eest 1831.95 krooni riigi tuludesse. Kohtunik