4-06-2174\2

4-06-2174 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2006.a Tallinnas Väärteoasja number 4-06-2174 Kohtunik Katrin Puhkason Kohtuistungi sekretär Thea Tikenberg Väärteoasi K.P kaebus AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Sirje Raadiku otsuse väärteoasjas nr. 0113021191 23.01.2006.a Ühistranspordiseaduse § 54`7 lg 1 tühistamiseks Kaebuse esitaja- K.P , M.P Seaduslik esindaja Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON Kohus AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni esindaja Marek Kõiv. Juhindudes §- dest 29 lg 1 p 1,132 p 3 otsustas:
2. T ü h i s t a d a AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Sirje Raadiku otsus väärteoasjas nr . 0113021191 23.01.2006.a K.P karistamisest rahatrahviga 480 krooni Ühistranspordiseaduse § 54`7 lg 1 alusel ja lõpetada menetlus väärteo tunnuste puudumisel.. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamiseks tuleb kohtule sellest kirjalikult teatada 7 /seitsme/ päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutsiooni teatavaks saamist. Kassatsioon tuleb esitada vastavalt VTMS §-le 155 ja 156 advokaadi vahendusel Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 30 /kolmekümne/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsuse põhjendus: Vaidlustatud otsuse kohaselt sõitis K. P 06.01.2006.a kella 21.57 ajal bussis nr. 33 Pargi tn. peatuse vahel ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita. Ühistranspordi seaduse § 54 7 lg.1 alusel on karistatud K. Pd 8 trahviühikuga, see on rahatrahviga 480.- krooni. Nimetatud otsuse on vaidlustanud K.P seaduslik esindaja – ema M.P, selgitades, et otsuses märgitud 06.01.2006.a õhtusel ajal ei saanud tema tütar Tallinnas sõita bussis nr. 33 piletita, kuna ta viibis kodus –. Kohtuistungile on esitanud sõidupiletite koopiad, millest nähtub, et 23.12.2005.a on õpilase piletiga liinil 92 pilet Tallinnast Veneveresse ja 07.01.2006.a hommikul on ekspressliiniga nr. 729/02 õpilasepiletiga Venevere peatusest Tallinna sõidetud. Nimelt viibis tema Tallinnas Kose Vabaõhukoolis õppiv tütar kooli vaheajal kodus. Kinnitab, et õppetöö alal on tütrele mobiiliga (Elisa) ostetud linnatranspordi õpilaspilet, milleks on koolist saadud sõidukompensatsiooni (tõendi koopia esitatud).Saanud kohtutäiturilt kaudu teada väärteootsusest ja tutvudes koos tütrega AS Falcki kontoris materjalidega, tundis tütar ära menetlusaluse isiku ülekuulamisprotokollist klassiõe Sigrid Tiku käekirja. Hiljem tunnistas ka S. Tikk (s.21.11.1990.a), et tõepoolest on piletita sõitmisel tabamisel nimetanud paaril korral end Kristiine Pks. Kohtuistungile esitas M. P Sigrid Tikku avalduse maakohtule, milles ta tunnistab, et 10.05.2005.a, 6.01.
3. ja 16.01.2006.a on AS Falcki töötajatele nimetanud K. P nime ja teised andmed. Kirjalikest materjalidest : - Menetlusaluse isiku ülekuulamisprotokollis on isik selgitanud, et sõitis piletita, kuna ei mõelnud sellele, pea oli laiali, pilet oli taskus läbi löömata, allkiri ja käekiri on sarnased just kohtule esitatud Sigrid Tiku käekirja ja allkirjaga, mis erineb tunduvalt oma kaldega K. P käekirjast ja allkirjast. Õiend menetlusaluse isiku tuvastamise kohta 06.
4. 2006.a , mis on isiku andmete osas täidetud menetlusaluse poolt on kirjutatud tegelikkusele mittevastavate andmetega perekonnanimi on Pt, isanimena on kirjutatud Sergei, kuna menetleja on ütlusi võrrelnud Rahvastiku arvestuse andmebaasi kannetega on ta omakäeliselt kirjutanud juurde isiku koodi ja parandanud isanime Vlad, samas on elukoha andmetele lisatud Vormsi
5. Avaldaja väidete kohaselt on K. P sellest elukohast 1997.a välja kirjutatud. Rahvastiku arvestuse andmebaasi kannete kohaselt on K.P - Kohtuväline menetleja palub väärteomenetlus lõpetada väärteo tunnuste puudumisel ja tühistada ülalnimetatud väärteootsus K.P karistamises rahatrahviga, kuna on on ilmselge, et antud väärteo pole toime pannud K. P. Vastavalt Sertifitseerimiskeskuse õiendile on K. P mobiiliga ostetud ja tasutud 30 päevased ühistranspordipiletid. Avaldused K. P karistamisotsuste tühistamiseks on esitatud 24.05.2006.a, see on ajal, mil K. ja M. P said teadlikuks otsustest kohtutäituri kaudu, mida kinnitab ka väärteoasjas 4-06-2175 kohtutäitur P. Lantini saatekiri 10.05.2006.a koopiate väljastamisest väärteoasjas nr. 0113022731 (mille kohta on eelnimetatud kohtutoimik samasisulises kaebuses). Ülaltoodud asjaoludest lähtuvalt tuleb menetlus lõpetada väärteo tunnuste puudumisel, sest K.P ei ole isik, kes on Tallinna ühistranspordis sõitnud sõiduauõigust tõendava dokumendita, ta ei ole väärtegu toime pannud. Tema isikuandmeid on kasutanud teine isik. Kohtunik Katrin Puhkason