1-06-8943\1

Kriminaalasi nr. 1- 06-8943 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14.augustil 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Prokurör Sirle Melk Kaitsja Liis Toomsalu osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses L.S , venelane (valdab eesti keelt) kodakondsuseta, 8 klassi haridus, ei õpi, ei tööta, . Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2p 4 – 25 lg 2 järgi. Kohus tuvastas: L.S´t süüdistatakse selles, et tema, viibides 23.12.2003 kella 18.05 ajal Tallinnas Mustakivi tee 13 Lasnamäe Centrumis asuvas kaupluses Sportland võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil jope ja spordimütsi kogumaksumusega 4849 ning pani need endaga kaasas olnud fooliumkotti ja seejärel kilekotti. Seejärel möödus L.S kaasadest kauba eest tasumata ja üritas kauplusest väljuda, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 13.01.2004 kella 13.55 ajal Tartus Turu 14 auvas OÜ-le Baltimpeks kuuluvas kaupluses Popsport võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil jope „Cross“ maksumusega 1999 krooni ja pani selle endaga kaasas olnud fooliumkotti ja kilekotti. Seejärel möödus L.S kassast kauba eest tasumata ja üritas kauplusest väljuda, kuid turvaväravad andsid signaali ning Sna viskas koti maha ja jooksis kauplusest välja. Turvatöötajal õnnestus L.S kinni pidada. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 03.02.2004 kella 14.30 ajal Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmanni kaubamajas, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil meeste jope maksumusega 4150 krooni ja pani selle endaga kaasas olnud fooliumkotti ja kilekotti. Seejärel möödus L.S kassadest kauba eest tasumata ja väljus kauplusest, kuid turvaväravad andsid signaali. L.S viskas koti maha ja astus lifti, kuid turvatöötajal õnnestus ta kinni pidada. Seega L.S, isikuna, kes on varem toime pannud varguse katse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava L.S, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 04.07.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 199 lg 2p 4 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6kuud vangistust, kuid vastavalt KarS § 74 lg 1 vabastada L.S tingimisi karistuse kandmisest katseajaga 18 (kaheksateist) kuud ühes allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on L.S käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 määrata L.S lisakohustusena: KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; Määrata L.S Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS KrMS § 179 lg 1p2 kohaselt kuulub L.Selt väljamõistmisele sundraha 4500 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.S KarS § 199 lg 2p 4 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus kuud. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui L.S ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elab aadressil 2. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks; 6. ei tarvita alkoholi ja narkootikume KarS § 74 lg 1 alusel määrata L.S Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja ( Tartu mnt 85, Tallinn) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse täitmisele pööramisel kinnipidamisaeg 13.01.2004-15.01.2004 s.o 3 päeva karistusaja hulka. Välja mõista L.Selt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud kaitsetasu osas riigi kanda Asitõendid: fooliumkotid ja kilekott hävitada Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 14.augustil 2006 Kohtunik Liina Pohlak