1-06-9245\2

M Ä Ä R U S Tallinnas,

1. augustil 2006.a. 1-06-9245 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Ilmar Ostrovski tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Ilmar Ostrovski oli süüdi mõistetud 01.08.2003.a Põlva Maakohtu otsusega KrK § 107 lg 2 p 1 järgi, karistuseks 7 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka aeg 10.08.2000-09.02.2001 ning kandmisele 6 aastat 6 kuud 1 päev vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 01.04.2002.a. ja lõpp 02.10.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 02.06.2006.a. Ilmar Ostrovski on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõ uete rikkumise eest karistatud 5 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Suhted vanglaametnikega korrektsed. Lühiajalisel väljasõidul viibinud ei ole. Rummu EKK kutseõppeosakonnas omandas aianduse eriala.
2. aastal lõpetas Keila Ühisgümnaasiumis
3. klassi. Suhted kaasõpilaste ja õpetajatega head. Vanglas töötanud ei ole, kuid suhtumine töösse on positiivne. Osales vabatahtlikult sotsiaalprogrammides. Oma süüd tunnistab, kahetseb kuriteo toimepanemist. Leiab, et vanglas on olnud piisavalt aega järelemõtlemiseks ja paremuse poole muutumiseks. Tulevikus loodab toime tulla seadusekuuleka eluviisiga. Ei soovi vanglakogemust korrata ning arvab end suutvat toime tulla ettetulevate raskustega. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht ning ema ja vanema õe nõusolek toetada. Murru Vangla direktor taotleb Ilmar Ostrovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kuigi kinnipeetav on kinnitanud loobumist oma endistest eluviisidest, on kriminaalhooldusametniku hinnangul oht uue kuriteo toimepanemiseks siiski olemas. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Ilmar Ostrovski, vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Ilmar Ostrovski ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne . Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Ilmar Ostrovski on kriminaalkorras karistamata (varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, karistatus kustunud). Vanglas töötanud ei ole, vabaduses ei ole garanteeritud töökohta. Nimetatud kuriteod on toime pandud ajal, mil Ilmar Ostrovskil oli nii elukoht kui ka lähedaste toetus, mis aga ei välistanud süüdimõistetu poolt kuritegelikku käitumist. Tema käitumine vangistuse ajal ei olnud eeskujuline ,viiel korral ta rikkus režiimi ajavahemikul 2003-2004.a. Hinnates kõiki asjaolusid , arvestab kohus nii vanglainspektori arvamust , et uue kuriteo sooritamise tõenäosust ei saa välistada (tl.99) kui ka kriminaalhooldusametniku arvamust, et oht uue kuriteo toimepanemiseks siiski olemas. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 2 aastat 1 kuud 23 päeva )vabastada vangistusest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Ilmar Ostrovski tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: