← Eesti

4-06-2668\4

Väärteoasi 4-06-2668 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 17.august 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-06-2668 Väärteoprotokolli

§ 74

-36 lg 2 p 3 järgi 1500.- krooniga, tasumata, • 11.07.2005.

§ 74

-1 lg 1, § 74-35 lg 1 järgi 4800.- krooniga, tasumata, • 23.01.2006.

§ 74

-1 lg 1, § 74-7, liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 2 järgi 4800.- krooniga, tasumata, • 28.06.2006.

§ 74

-1 lg 2 järgi 10.05.2006.a ja 22.05.2006.a (2602,06,007877) 2 toimepandu eest 8 päeva arestiga, arest on kantud sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 22.05.2006.a otsusega Kohtuvälise menetleja ametnik Lõuna Politseiprefektuuri Urmas Solovjov vanemkonstaabel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jevgeni Korotki liikluseeskirja § 70 p 1 nõude täitmata jätmises liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi selles, et tema 02.06.2006.a kella 23.05 ajal Tartumaal, Tartu linnas, Tulbi tänaval, Varju ja Nelgi tänavate vahel, liikudes Nelgi tänava suunas, juhtis mootorsõidukit BMW 316 registreerimismärgiga 981 TBC vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta, isikuna, keda on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Süüdi tunnistada Jevgeni Korotki liikluseeskirja § 70 p 2 nõude täitmata jätmises liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 2 järgi selles, et tema 02.06.2006.a kella 23.05 ajal Tartumaal, Tartu linnas, Tulbi tänaval, Varju ja Nelgi tänavate vahel, liikudes Nelgi tänava suunas, juhtis mootorsõidukit BMW 316 registreerimismärgiga 981 TBC liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil ja esitamiseks puudus kohustuslik liikluskindlustuse poliis. Süüdi tunnistada Jevgeni Korotki liikluseeskirja § 70 p 3 nõude täitmata jätmises liiklusseaduse § 74-35 lg 1 järgi selles, et tema 02.06.2006.a kella 23.05 ajal Tartumaal, Tartu linnas, Tulbi tänaval, Varju ja Nelgi tänavate vahel, liikudes Nelgi tänava suunas, juhtis mootorsõidukit BMW 316 registreerimismärgiga 981 TBC ja esitamiseks puudus sõiduki registreerimistunnistus. Süüdi tunnistada Jevgeni Korotki liikluseeskirja § 219 nõude täitmata jätmises liiklusseaduse § 74-7 järgi selles, et tema 02.06.2006.a kella 23.05 ajal Tartumaal, Tartu linnas, Tulbi tänaval, Varju ja Nelgi tänavate vahel, liikudes Nelgi tänava suunas, juhtis tehnoülevaatust mitteläbinud mootorsõidukit BMW 316 registreerimismärgiga 981 TBC. KarS § 63 lg 1 ja VTMS § 108 p 9 alusel karistada Jevgeni Korotkit toimepandud väärtegude eest raskeimat karistust sisaldava seadusesätte alusel, see on liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi 8 (kaheksa) päeva arestiga. Jevgeni Korotki on koheselt kohustatud Politseiprefektuuri Tartu arestimajas. aresti ära kandma Lõuna 3 Jevgeni Korotkile karistuseks mõistetud 8 päeva aresti kandmise algust lugeda kohtuotsuse lõpposa kuulutamise lõppemisest, see on alates 17.08.2006.a kella 10.20-st. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata teadmiseks kriminaalasja nr 0626101125 menetlejale. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 136 lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. VTMS § 137 lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 137 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 31.augustil 2006.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise VTMS § 137 lg 1 mõttes. VTMS § 113 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.