1-06-2731 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2006. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-06-2731 (06231600518, 06231800894) Kohtunik Katrin Puhkas

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav Kaitsja J.S , kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, tõkend: vahistamine alates 22.05.

1. a, karistatud väärteokorras: 1) 09.12.2005.a Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 180.- krooni; varem kohtulikult karistatud: 1) 09.07.
2. a Pärnu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 195 lg 2; § 115¹ lg 2 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud; karistus kustunud, 2) 27.09.
3. a Harju Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 § 139 lg 1 järgi rahatrahv 2300.- krooni; Mirjam Frey RESOLUTSIOON Kohus KrMS §-dest 180 lg 1, 3, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311313, 315 lg 4, o t s u s t a s:
4. Tunnistada süüdi J.S KarS §

§ 25lg 2 järgi järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 4 /neli// kuud ja 15 päeva. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka ka J.Si kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.12.2005-13.12.2005a, s.o 2 päeva. Seega ärakandmisele kuuluv karistusaeg algusega 22.05.2006.a on vangistus 2 /kaks/ kuud ja 28 päeva.

1. Tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni karistusaja lõpuni.
2. Välja mõista menetluskuludena J.Silt riigituludesse: - sundraha 1500.- krooni üksi tuhat viissada krooni ja 00 senti/, jättes 3000.- krooni riigi kanda, - määratud kaitsja tasu 793.60 krooni /seitsesada üheksakümmend kolm krooni ja 60 senti/, jättes 1000 /üks tuhat/ krooni riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber 2800049777 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, peale selle tähtaega möödumist saadetakse otsus kohtukulude osas kohtutäiturile täitmisele pööramiseks.. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 21.08.2006a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud: J.S on kohtu alla antud süüdistusaktide järgi selles, et tema olles isik, kes on varem varguse toime pannud, ning viibides 12.12.
3. a kella 20.05 ajal Tallinnas, Sõle 51 asuvas Pelgulinna Selveri müügisaalis, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 1 saia maksumusega 5.90 krooni, pannes saia endale põue. Peale kassadest möödumist kauba eest maksmata oli S turvatöötaja poolt kinni peetud. Samuti süüdistatakse J.Si selles, et tema olles isik, kes on varem varguse toime pannud, ning viibides 18.12.
4. a kella 13.45 Tallinnas, Liivalaia 53 asuva Stockmanni Kaubamaja toiduainete osakonna müügisaalis, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 1 tomatisaia maksumusega 12.70 krooni, 1 „Võro“ vorsti maksumusega 20.90 krooni ning 1 sülti maksumusega 22 krooni, kokku summale 55.60 krooni, pannes toiduaineid endale põue. Peale kassadest möödumist kauba eest maksmata oli S turvatöötaja poolt kinni peetud. Samuti süüdistatakse J.Si selles, et tema olles isik, kes on varem varguse toime pannud, ning viibides 04.02.
5. a kell 16.25 ajal Tallinnas, Liivalaia 53 asuva Stockmanni kaubamaja toiduainete osakonna müügisaalis, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 1 vorsti „Võro Mahe“ maksumusega 19.90 krooni, mille pani enda kilekotti. Peale kassadest möödumist kauba eest maksmata oli S turvatöötaja poolt kinni peetud. Samuti süüdistatakse J.Si selles, et tema olles isik, kes on varem varguse toime pannud, ning viibides 06.02.
6. a kella 11.10 ajal Tallinnas, Liivalaia 53 asuvas asuva Stockmanni kaubamaja toiduainete osakonna müügisaalis, üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 1 sülti „ Liha tarrendis“ maksumusega 17 krooni ,1 keerusaiakest seesamiga maksumusega 2.50 krooni ja 1 pakki delikatessviinereid maksumusega 14.90 krooni, kokku summale 31.30 krooni. Peale kassadest möödumist kauba eest maksmata oli S turvatöötaja poolt kinni peetud. Samuti J.S, olles isikuks, kes on varem toime pannud võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti püüdis 05.04.
7. a kella 21.20 ajal Tallinnas, Sõle 51 asuva A-Selver AS-i kauplusest „Pelgulinna Selver“ varastada „kasuka“ salatit maksumusega 22.40 krooni, peitis karbi salatit jope taskusse ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest pärast kuriteo toimepanemist peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Seega J.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 25lg 2 järgi. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p-des 4, 9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p-le 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006.a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 võib kohus jätta osa menetluskuludest riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu. J. S on isik, kel puudub elu-ja töökoht. Peale vabanemist saab ta enda tööhõive ja elukohta kindlustada vaid sotsiaalhoolde kaudu, mistõttu sellises varanduslikus olukorras isikule on menetluskulude tasumine ka kohtutäituri kaudu summas üle 6000.- krooni tema resotsialiseerimisest halvendav asjaolu. Seetõttu kuulub sundrahast 3000.- krooni ja määratud kaitsetasust 1000.- krooni riigi kanda. Katrin Puhkason Kohtunik