4-06-545\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Vaidlustatud lahend Kaebuse esitaja Asja läbivaatamise kuupäev Resolutsioon Juhindudes VtMS § 132 p.3 Harju Maakohus 4-06-545

1. august 2006.a. Eha Popova A.Se väärteoasi liikluskindlustuse seaduse (LkindlS) § 66-1 lg. 2 järgi PP Lõuna Politseiosakonna vanemkonstaabel Margus Graubergi 25.11.2005.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 113821833 A.S
2. august 2006.a
3. Rahuldada kaebus.
4. Tühistada PP Lõuna Politseiosakonna vanemkonstaabel Margus Graubergi 25.11.2005.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. 113821833 ning lõpetada asjas menetlus VtMS § 30 lg. 1 p. 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja edasi kaevata Riigikohtule, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. ASJAOLUD
5. 25.11.2005.a. PP Lõuna Politseiosakonna vanemkonstaabel Margus Graubergi kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 113821833 karistati A.St liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg. 2 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, so 300 krooni selle eest, et tema 25.11.2005.a. kella 02.20 ajal juhtis Tallinnas, Endla 28 juures mootorsõidukit Ford Sierra reg nr 183 ANE liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil ja tal puudus esitamiseks kohustuslik liikluskindlustuspoliis.
6. Kaebuse esitaja palub otsus tühistada. Sõiduautole oli sõlmitud kohustusliku liikluskindlustuse „Jah“ poliisi leping Salva Kindlustuses (nr S110894605/6), mille kohaselt väljastab ja saadab poliisi ilma eelneva sellekohase taotluseta 10 päeva enne eelneva poliisi kehtivuse lõppemist. Kuna sõiduk oli ARK-i töötaja eksituse tõttu registrist kustutatud, siis ei olnud uut liikluskindlustuspoliisi saadetud. Sõiduki omanik pöördus 29.11.2005.a. ARK-i poole avaldusega, milles taotles kiirmenetluse otsuse tühistamist. 13.12.2005.a. pöördus ARK samasisulise taotlusega. Kuna ARKi töötaja süülise käitumisega ja omaniku teadmata kustutati registrist ning see tõi kaasa liikluskindlustuspoliisi mitteväljastamise, siis palub kaebuse esitaja lõpetada menetlus VtMS § 30 lg 1 p 1 alusel.
7. Kohtuvälise menetleja ametnik vaidleb vastu kaebuse rahuldamisele, kuna väärtegu on õigesti kvalifitseeritud ning kogutud tõenditega tõendamist leidnud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus leiab, et väärteo toimepanemine A. Se poolt on tõendamist leidnud. Tähtajatust lepingust nr S110894605/6 on sõiduautole Ford Sierra reg nr 183 ANE sõlmitud liikluskindlustuse leping ning lepingu kohaselt kohustub kindlustusandja saatma järgnevad poliisid 10 päeva enne poliisi kehtima hakkamist. ARK-i 13.12.2005.a. kirjast nähtuvalt ei ole auto omanik S. S esitanud avaldust auto registrist kustutamiseks ning s/a Ford Sierra on ARK-i töötaja poolt registrist ekslikult 31.08.05.a. ajutiselt kustutatud. Karistusregistri andmetel ei ole A. St varasemalt väärtegude toimepanemise eest karistatud. Nendel asjaoludel leiab kohus, et menetluse lõpetamine VtMS § 30 lg 1 p 1 sätestatud alustel on põhjendatud ning tühistab otsuse ja lõpetab väärteoasjas menetluse otstarbekuse kaalutlusel. Eha Popova Kohtunik