M Ä Ä R U S Tallinnas,15. augustil 2006.a. 1-06-9506 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Kasepalu ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla direktori esildise Janek Rähmoneni tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Janek Rähmonen on süüdi tunnistatud 05.12.2003.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega KarS § 214 lg.2 p.1,4,5 järgi karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus 10.04.-05.12.2003.a. s.o. 7 kuud ja 25 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 3 aastat 4 kuud 5 päeva vangistust. Karistuse algus 05.12.2003.a. Karistuse lõpp 10.04.2007.a. Janek Rähmonen rikkus vanglarežiimi 22 korral. Kinnipeetav lõpetas Ämari Vanglas 2006 aastal arvuti kursused, osales sotsiaalprogrammis „Paarisuhete taastamine ja hoidmine“. Pereprogrammi raames viibis 23.05.-25.05.06.a. väljasõiduseminaril. Vabaduses tal on garanteeritud töökoht. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht. Ämari Vangla direktor taotleb Janek Rähmoneni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul säilib Janek Rähmoneni puhul oht uute kuritegude toimepanemisel, kuid risk on madal. Prokurör toetab taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Janek Rähmoneni käitumine vanglas viimasel aastal on olnud korralik, tal oli 22 režiimirikkumist. Kinnipeetav lõpetas Ämari Vanglas 2006 aastal arvuti kursused, osales sotsiaalprogrammis „Paarisuhete taastamine ja hoidmine“. Pereprogrammi raames viibis 23.05.25.05.06.a. väljasõiduseminaril. Vabaduses tal on garanteeritud töökoht. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht ning venna nõusolek elu sisseseadmisel osutada igakülgset abi. Pärast vabanemist Janek Rähmonen asub elama aadressil xxxxxxxxxx, tööd garanteerib OÜ Gammakiir“ . Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada Janek Rähmonen / ik.xxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Ursula Murula järelvalve alla / Tartu mnt. 85, Tallinn/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxx/, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Janek Rähmoneni suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist . 5/ igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 6/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 7/ pöörduda narkoloogi poole ja vajadusel läbida ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend kuu jooksul peale vabanemist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.