← Eesti

1-06-9522\2

M Ä Ä R U S Tallinnas,

  1. augustil 2006.a. 1-06-9522 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja T.Tarend ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas Tallinna Vangla direktori esildise Jevgeni Lõtkini tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Jevgeni Lõtkin oli süüdi mõistetud 18.05.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 201 lg.2 p.1,4, § 215 lg.2 p.1- § 25 lg.1,2, § 422 lg.1, § 424, KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, § KarS § 63 lg.2, § 64 lg.1, §65 lg.2 järgi liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 12.07.
  2. ja lõpp 12.01.2008.a. Jevgeni Lõtkin saabus Tallinna Vanglasse 25.07.2003 Tallinna Arestimajast .Tallinna Vanglas karistuse kandmise ajal teda karistatud ei ole. Administratsiooniga suhtlemisel käitub üldjuhul korrektselt. Karistuse kandmise ajal oli hõivatud tööga: abitöölisena pesumajas. Kriminaalasjas oma süüd tunnistas täielikult. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht ning töökoht. Tallinna Vangla direktor taotleb Jevgeni Lõtkin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimpanemise risk minimaalne juhul kui Jevgeni Lõtkin leiab lahenduse oma probleemidele- alkoholi kuritarvitamine, kontaktid halvasti mõjuvate sõpradega. Prokurör toetab taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Tallinna Vanglas karistuse kandmise ajal teda karistatud ei ole. Administratsiooniga suhtlemisel käitub üldjuhul korrektselt. Karistuse kandmise ajal oli hõivatud tööga: abitöölisena pesumajas. Kriminaalasjas oma süüd tunnistas täielikult. Pärast vabanemist Jevgeni Lõtkin asub elama aadressil xxxxxxxxxxx, tööd garanteerib AS Bygg ja Maskin. Kohus leiab, et kinnipeetava tingimisi vabastamine oleks otstarbekas, kuna kriminaalhooldusele määramisel säiliks kontroll isiku toimetuleku . Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada Jevgeni Lõtkin / ik.xxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 12.01.2008.a. ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Irina Šišova järelvalve alla / Tartu mnt.85, Tallinn/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxx /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Jevgeni Lõtkini suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/ pöörduda narkoloogi poole ja läbida ravikuur , esitada selle kohta kriminaalhooldajale tõend kuu jooksul pärast vabastamist. 5/ mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 6/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist . 7/ igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.