1-06-9677\3

1-06-9677 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2006 a. Kohtla-Järve linnas asja number 1-06-9677 Kohtunik Jüri Sakkart Sekretär Inna Kossinets Prokurör Natalja Firsova Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna 31.07.2006 a erakorraline ettekanne nr.11735 M Š´le Ida-Viru Maakohtu 20.12.2005 a. kohtuotsusega nr.1-561/05 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks MŠ Kaitsja Kriminaalhooldusametnik Vandeadvokaat Sergei Politšev Jelena Bezvoditskaja Tuvastas: Ida-Viru Maakohtu 20.12.2005 a. kohtuotsusega nr.1-561/05 mõisteti M Š süüdi KarS §263 p1 ja §199 lg2 p4,8 järgi ja karistati KarS §64 kohaldamisega 2 aastase vangistusega. Mõistetud vangistusest pöörati kohesele täitmisele 1 aasta vangistust Ülejäänud karistuse osa –1 aastat vangistust KarS § 74 alusel ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaega 24 kuud. Katseaja kestel pidi ta täitma KarS § 75 lg.1 p1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg.2 p.1, 2 alusel määrati M Š´le käitumiskontrolli ajaks lisakohustused: mitte tarvitama alkoholi ja heastama tekitatud kahju 23 kuu jooksul. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt M Š ei täida temale määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: Ei ilmu registreerimisele M Š´le on korduvalt saadetud kutsed ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde, kuid ta nendele ei reageerinud. 1 Kodukülastuse ajal sai kriminaalhooldaja M.Š ema käest teada, et M Š on teadlik, et ta peab ilmuma registreerimisele kuid ei tee seda. Vestelda M.Š ei õnnestunud kuna kodukülastuse ajal ei olnud teda kodus. Kriminaalhooldusametnik Jelena Bezvoditskaja taotleb M Š´le mõistetud karistuse täitmisele pööramist kuna ta hoidub kõrvale temale määratud kohustuste täitmisest. Ei ilmunud registreerimisele ega ei reageerinud korduvatele kutsetele. Ei alustanud kahju hüvitamist. Tarvitab alkoholi katseaja jooksul. Süüdimõistetu M.Š ei ilmunud kohtuistungile mis oli määratud 21.augustiks 2006 a. kella 11.00 Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli M Š´ile teatatud kohtukutsega. Kutse edastamisel on järgitud KrMS §§ 164-165 nõudeid. Mitteilmumise põhjusest ei ole M Š kohtule teatanud. Viru Maakohtu 21.08.2006 a. määrusega valiti tema suhtes tõkend – vahistamine ning kuulutati tagaotsitavaks. 30.08.2006 a. teda peeti kinni ning võeti vahi alla. M Š ei tunnistanud rikkumisi, selgitas, et pidi ilmuma registreerimisele
2. septembril, mille kohta on vastav dokument. Alkoholist tarvitas vaid õlut. Kaitsja leiab, et M.Š käitus kergemeelselt ning palub anda talle võimaluse tõestada oma seaduskuulekust ja mitte pöörata karistus täitmisele. Prokurör leiab, et taotlus on põhjendatud ja M Š´ile mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhooldusametniku poolt esitatud põhjendustel. Peale seda M Š on juulis 2006 toime pannud uue kuriteo, mis on kantud kriminaalmenetlusregistri. Kohus, ära kuulanud protsessiosaliste seisukohad ja tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, on seisukohal, et M Š on rikkunud kohtu poolt temale määratud kohustusi, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. Peale vabanemist ei ole M Š kordagi käinud registreerimisel ning registreerimislehel puuduvad kanded registreerimisel käimise kohta. Samuti M Š on tarvitanud alkohoolseis jooke. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KarS § 74 lg.4, KrMS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS: Pöörata M Š´ile Ida-Viru Maakohtu 20.12.2005 a. kohtuotsusega nr.1-561/05 KarS §263 p1 ja §199 lg2 p4,8 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistust täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates M Š vahi alla võtmisest 30.08.2006a Välja mõista M Š´ilt riigituludesse 625,40 krooni õigusabi eest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul. Jüri Sakkart Kohtunik 2