KOHTUM Ä Ä R U S Tallinnas,
- augustil 2006.a. 1-06-10423 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja T.Tarendi ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu Tallinna Vangla direktori esildise Jarmo Jürissoni tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Jarmo Jürisson oli süüdi mõistetud 14.02.2006.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, karistuseks 1 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 10.06.2004.a. Harju MK otsusega mõistetud karistuse võrra ning liitkaristuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 14.02.
- ja lõpp 10.02.2007.a. Jarmo Jürissonit karistusaja jooksul ei ole temale distsiplinaarkaristusi määratud. Ämari Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Suhted vanglaametnikega viisakad. Vanglas on hõivatud õppimisega. Reaalse vangistusega karistatud esimest korda, ta õpib vanglas Talinna Kutsekool nr.
- Toimepandud kuritegu kahetseb ja suhtub sellesse mõningase kriitikaga. Edaspidi kavatseb elada seaduskuulekalt. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning toetav lähisugulaste võrgustik. Tallinna Vangla direktor taotleb Jarmo Jürissoni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Arvestades varasemat karistatust ning uue kuriteo toimepanemist tingimisi karistuse ajal on kriminaalhooldusametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise risk ei ole välistatud. Samas oleks kinnipeetava tingimisi vangistusest vabastamine otstarbekas, kuna kriminaalhooldusele määramisel säilib kontroll isiku toimetuleku ning seaduskuulekuse üle ja annab võimaluse välja selgitada võimalikud riskiolukorrad ning valida sekkumise meetodid. Prokurör toetab taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Jarmo Jürissonit karistusaja jooksul ei ole temale distsiplinaarkaristusi määratud. Ämari Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Suhted vanglaametnikega viisakad. Vanglas on hõivatud õppimisega. Reaalse vangistusega karistatud esimest korda, ta õpib vanglas Talinna Kutsekool nr.
- Pärast vabanemist Jarmo Jürisson asub elama aadressil xxxxxxxxxxx, tööd garanteerib OÜ Bilt Vara. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada Jarmo Jürisson / ik.xxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Maie Säraku järelvalve alla / Paldiski mnt. 21a, Keila/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxxx /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Jarmo Jürissoni suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 5/ osaleda sotsiaalabiprogrammides. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik:
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.