1-06-10854\2

1-06-10854 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number

1. augustil 2006.a, Kohtla-Järve linnas kirjalikus menetluses 1-06-10854 Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuasi Jõhvi Vallavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus alaealise xxx Tapa Erikooli suunaiseks Alaealine xxx (isikukood: xxx, elukoht: xxx, Jõhvi õppeasutus: xxx Kooli
2. klassi õpilane Jõhvi Vallavalitsuse alaealiste komisjon taotleb luba alaealise xxxx´i (IK xxx) suunamiseks Tapa Erikooli. Taotluse materjalidest selgub, et xxx olles koos xxx eemaldasid varguse eesmärgil Sompa 1, Jõhvi hoovis asuvalt kioskilt alumiiniumist liistud ja lõhkusid klaaspaketid. Politsei pidas kahtlusalused kinni ja toimetas Jõhvi politsei jaoskonda. Tekitatud kahju hinnati 20000 EEK. Kuna xxx on alla 14.aastane, siis ei ole ta süüvõimeline. Varasemalt on xxx kutsutud Jõhvi Linnavalitsuse laste hoolekande ja alaealiste komisjoni istungile 03.06.2004.a Ida Politseiprefektuuri taotluse 19.04.2004.a alusel seoses sellega, et 07.12.2003.a kella 16.20 ajal on xxx kauplusest Säästumarket asukohaga Vahe 5, Jõhvi pannud toime Järlepa viineripaki varguse, maksumusega 9.90 krooni. Kaup tagastati kauplusele rikutuna, pakist oli viinereid söödud. Alaealiste komisjoni otsuse järgi kohaldati xxx suhtes mõjutusvahendina hoiatust AMS §3.1.1 alusel ja suunamist psühhiaatri juurde vestlusele AMS §3.1.3 järgselt. Ahtme kooli iseloomustuse kohaselt tuleb xxx toime õppekava omandamisega ja on üle viidud kuuendasse klassi. Õpilase käitumisreegleid täidab, kuid võib olla jäme, silmakirjalik nii õpetajate kui klassikaaslastega. On kergesti mõjutatav, eriti negatiivselt. Mõjuva põhjuseta puudumiste ja käitumisprobleemide tõttu on mitmel korral direktori asetäitja õppe alal ja klassijuhataja viinud läbi individuaalseid vestlusi, kuid tulemused on jäänud tihtipeale negatiivseks. Kooli hinnangu kohaselt vajab xxx pidevat täiskasvanute järelvalvet. xxx hooldaja ja eestkostja on vanaema, xxx, (xxx Ida-Viru Maakohtu kohtuotsusega, kohtuasja nr xxx) kes on viimased kaks aastat alaealist kasvatanud. Ema, xxx on vanemlikud õigused ära võetud. 1 Alaealiste komisjoni 28.06.2006.a toimunud istungil, xxx esindaja, xxx nõustus, et hoolealusele võib aastane Tapa erikooli režiim ja distsipliin olla kasulik xxx suhtumistele ja käitumise muutusele. Ise xxx komisjoni istungil väljendas käitumisprobleemide ja koolikohustuse mittetäitmise ning väärteo küsimustes ükskõikset, ignoreerivat ning hoolimatut suhtumist. Kuna xxx on hoiatustest ja rakendatud mõjutusvahenditest hoolimata jäänud senise toimimisviis juurde, on komisjon arvamusel, et xxx vajab eri õppe- ja kasvatustingimusi. Koht Tapa Erikooli on broneeritud. Kohtunik on materjalide ja komisjoni arvamuse alusel jõudnud järeldusele, et taotlus on põhjendatud. xxx õigusvastaseid tegusid on komisjonis arutatud korduvalt. KarS § 199 lg 2 p 7 tunnustel alustatud kriminaalmenetlus on lõpetatud seoses sellega, et kuriteo on xxx poolt toime pandud süüvõimetu eas. Materjalid olid saadetud alaealiste komisjonile arutamiseks. Alaealiste komisjon on arvamusel, et xxx vajab eri õppe- ja kasvatustingimusi kuna varem kohaldanud mõjutusvahendid ei andnud tulemusi. Kohus leiab, et xxx paigutamine erikooli teenib tema enda kasvatusliku järelevalve huvisid. Kohtule esitatud taotlusest ja dokumentidest nähtuvalt vajab alaealine õppekohustuse täitmiseks pidevat kontrolli, mida ei suudeta tagada muul moel kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste õppeasutuses. Erikoolis võib ta omandada hariduse, parandada oma käitumist ja suhtumist ühiskonda. Toimiku materjalidest nähtub, et tema hooldaja ja eestkostja - vanaema xxx on sellega nõus. juhindudes KrMS § 404 ja § 406 lg. 3 p. 1 kohus määras: Paigutada alaealine xxx, isikukood xxx, Tapa Erikooli 2006/
3. õppeaasta õppetöö lõpuni. Määrus saata täitmiseks Jõhvi Vallavalitsuse alaealiste asjade komisjonile. Määruse ärakiri saata xxx ja tema hooldaja ja eestkostja xxx ning Tapa Erikoolile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Rafkat Minzatov 2