KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 15.august 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-8938 (06231501610) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MUR

199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi SIRLE MELK Süüdistatav V.R , EV kodanik, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, ei õpi, . Varem kohtu poolt karistamata. Väärteokorras karistatud: - 12.10.2004

§ 218lg.

1 järgi. Kohaldatud tõkend: vahistamine 04.03.2006 – 06.03.2006, seejärel viibib vahi all alates 08.06.2006. Kaitsja TALVI VASKE RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.R

§ 199lg.

2 p. 4, 7 - § 25 lg. 2 järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme) kuud. 2.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistuse hulka V.R’i poolt eelvangistuses viibitud aeg 04.03.2006 – 06.03.2006, so. 3(kolm) päeva; 08.06.2006 – 15.08.2006 so 2(kaks) kuud ja 8(kaheksa) päeva, kokku 2(kaks) kuud ja 11(üksteist) päeva. Kandmisele kuulub 7(seitse) kuud ja 19(ühekateist) päeva. 3.

§ 74lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus ei kuulu tingimisi täitmisele kaheksateistkümne

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. V.R’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ja V.R vabastada vahi alt kohtusaalis.
2. Välja mõista V.R’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4 500,00 krooni riigi tuludesse.
3. Välja mõista V.R’ilt riigi tuludesse menetluskuludena 5713.55 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
4. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7.päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: V.R’i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 09.12.2005 kella 13.40 ajal Tallinnas, Endla 45 asuvas Prisma Peremarketis, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuus CD-R Verbation plaati kogumaksumusega 930,00 krooni ja peitis need omale taskusse. Seejärel möödus V.R kassadest kauba eest tasumata ja üritas kauplusest väljuda, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse viibides 20.12.2005 kella 17.00 ajal Tallinnas, Sõle 25 asuvas R-kioskis, võttis seal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5 liitrise pudeli Coca-Cola Light’i maksumusega 11,00 krooni ning peitis selle endale taskusse. Seejärel möödus V.R kassast kauba eest tasumata ja väljus kioskist, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 20.12.2005 kella 19.25 ajal Tallinnas, Paldiski mnt. 102 Rocca al Mare kaubanduskeskuses asuvas Prisma Peremarketis, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 12 karpi CD-plaatidega, kogumaksumusega 1 020,00 krooni ning peitis need endale varrukasse. Seejärel möödus V.R kassadest kauba eest tasumata ja üritas kauplusest väljuda kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse viibides 04.03.2006 kella 16.00 ajal Tallinnas, Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamajas, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks CD-toorikute pakki kogumaksumusega 298,00 krooni ning peitis endale varrukasse. Seejärel möödus V.R kassadest kauba eest tasumata ja üritas kauplusest väljuda, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse viibides koos Roman Hartšenko’ga 08.06.2006 kella 19.17 ajal Tallinnas, Tartu mnt. 87 Sikupilli kaubanduskeskuses asuvas Prisma Peremarketis, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli purki kohvi Nescafe Gold, kogumaksumusega 420,00 krooni ning möödus kassadest ja väljus kauplusest kauba eest tasumata. Kohvipurgid peitis ta Tartu mnt. 87 asuva müüri juurde. Kohvipurgid leiti turvatöötaja poolt ning V.R peeti kinni. Seega V.R, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani grupis toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so.

§ 199lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava V.R’i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

§ 199

lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 10 kuud vangistust;

§ 68lg. 1 järgi lugeda karistuse hulka V.R’i poolt eelvangistuses viibitud aeg 04.03.2006 – 06.03.2006, so. kolm

§ 74

alusel ülejäänud vangistus jätta tingimisi kohaldamata 18kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritehu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75lg 1 alusel kriminaalhooldaja järelevalve all.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav V.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.R’i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel mõistetakse V.R’ilt välja sundraha 4 500,00 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest; menetluskuludena välja mõista V.R’ilt hüvitis riigi õigusabi kasutamise eest 5713.55 krooni. Kohtunik Eda Murak