Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 15.august 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9071 (06231400408) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MUR

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi KRISTIINA SAVTŠENKOVA Süüdistatav O.U ; EV kodanik; põhiharidus; emakeel - eesti keel; töökoht OÜ Krooni Takso; Varem kohtu poolt karistatud: - 19.02.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel

§ 424

järgi tingimisi vangistusega 6 kuud, katseajaga 1 aasta, 6 kuud, lisakaristusena võeti 6 kuuks ära juhtimisõigus. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja PEETER IVANJUK RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.U

§ 424järgi ja karistada 1(ühe)aastase vangistusega. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 8(kaheksa) kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele 2(kahe)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 4.

§ 50lg 1 järgi võtta O.U’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. 5. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.U’lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4500.00 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena O.U’lt riigi õigusabi kasutamise eest riigituludesse 424,80 krooni.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: O.U süüdistatakse selles, et tema olles 19.veebruaril 2004 karistatud Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

alusel, juhtis 11.aprillil 2006 kella 03:25 ajal Tallinnas, Juhkentali ja Odra tänavate ristmikul mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga 890 ARY joobeseisundis. Seega pani O.U toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokuröri abi leiab, et süüdistatava O.U süü on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - väärteomenetluse lõpetamise määrus (tl. 2); ärakiri Tallinna Linnakohtu otsusest 19.veerbuarist 2004 kriminaalasjas nr. 1-408/04 (tl. 3); väärteoprotokoll väärteoasjas nr. 2314,06,006800 (tl. 5); protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatori kasutamisel (tl. 6); tunnistaja R.I’i ütlused (tl. 8); O.U menetlusaluse isiku ja kahtlustatavana antud ütlused (tl. 7, 21-22). Kaitsja nõustub süüdistatava O.U kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav O.U tunnistab end süüdi

§ 424järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava O.U tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi.

O.U süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - väärteomenetluse lõpetamise määrusega (tl. 2) mille kohaselt juhtis O.U 11.04.2006 kell 03:25 Tallinnas, Juhkentali tn. mootorsõidukit alkoholijoobes, pannes toime LS § 7419 järgi kvalifitseeritava väärteo. Isik on eelnevalt karistatud Tallinna Linnakohtu 19.02.2004 otsuse alusel

§ 424

järgi, seega lõpetati O.U suhtes väärteomenetlus ja alustati - - - - - kriminaalmenetlust

§ 424

järgi; ärakirjaga Tallinna Linnakohtu otsusest 19.veerbuarist 2004 kriminaalasjas nr. 1-408/04 (tl. 3) mille resolutsiooni kohaselt mõisteti O.U süüdi

§ 424

järgi ja karistati 6 kuulise vangistusega, mis jäeti tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud; lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks; väärteoprotokolliga väärteoasjas nr. 2314,06,006800 (tl. 5) mille kohaselt juhtis O.U 11.04.2006 kell 03:25 Tallinnas, Juhkentali tn. – Odra tn. ristmikul mootorsõidukit alkoholijoobes, rikkudes LE § 76 p. 1, pannes toime LS § 7419 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatori kasutamisel (tl. 6) mille kohaselt tuvastati O.U’l 11.04.2006 kell 03:30 alkoholijoove, tuvastamise tulemustega oli O.U nõus; joobeseisundi meditsiinilist tuvastamist, alkoholisisalduse määramist veres ei nõudnud; tunnistaja R.I’i ütlustega (tl. 8) mille kohaselt oli ta 11.04.2005 koos konstaabel R:U’ga tööl autopatrullis. Kell 03:25 paiku kontrollisid nad sõidukit Opel Kadett, reg. nr. 890 ARY, kontrolli käigus selgus, et sõidukit juhtinud O.U (sünd. 13.10.1981) oli alkoholijoobes. Isik anti üle liikluspolitsei patrullile; O.U menetlusaluse isikuna ja kahtlustatavana antud ütlustega (tl. 7, 21-22) mille kohaselt tunnistab ta ennast talle inkrimineeritavas kuriteos täielikult süüdi, 11.04.2006 oli enne sõidukirooli istumist tarvitanud alkoholi. Kahetseb toimunut.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus O.U vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et süüdistatav tuleb allutada riiklikule kontrollile, mõistes karistuse tingimisi. Süüdistatavalt O.U’lt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4 500,00 krooni riigi tuludesse. Kohtukuludena mõistetakse O.U’lt välja 424.80 krooni riigi õigusabi kasutamise eest eeluurimisel riigi tuludesse. Kohtunik