1-06-11223\1

(06257000576)Eeluurimiskohtunik Aita Rajavere Taotluse esitaja Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Indrek Kalda Taotlus Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Indrek Kalda taotlus kahtlustatava Sxxxxx Sxxxxx suhtes tõkendi vahistamine kohaldamiseks Istungil osalenud isikud Ringkonnaprokurör Indrek Kalda Kahtlustatav Sxxxxx Sxxx Kaitsja Ruth Sild RESOLUTSIOON Anda luba vahistada kahtlustatav Sxxxxx Sxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, töötab juhutöödel, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edasikaebamise kord Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Lääne Maakohtu kaudu. VAHISTAMISTAOTLUS JA SELLE PÕHJENDUSED Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond menetleb kriminaalasja, milles on alustatud menetlust 05.09.2006.a selles, et ööl vastu 02.09.2006.a tungiti Lääne maakonnas Lihula vallas xxxxxxxxxxxx kallale Ivar Piirakule, keda peksti ja võeti ära mobiiltelefon Samsung, sõiduauto Ford Escort registreerimisnumbriga 616 ATL tehniline pass, liikluskindlustuse poliis ja sõiduauto süütevõti. Kriminaalmenetluse käigus on selgunud, et nimetatud kuriteo panid toime Sxxxxx Sxxxx Kxxxx Kxxxxxx ja Mxxxx Mxxxxxx. 06.09.2006.a kuulati KarS § 200 lg 2 p4, 7 järgi kvalifitseeritavas kuriteos üle Sxxxxx Sxxx, kes tunnistas osaliselt kuriteo toimepanemist, tunnistades kannatanu peksmist, kuid eitades asjade äravõtmist. 1 Sxxxxx Sxxx peeti kuriteos kahtlustatavana kinni 05.09.2006.a kell 13.00. Lääne Ringkonnaprokuratuuri on saadetud kohtueelse menetluse kokkuvõttega kriminaalasi nr 06257000271, kus on üheks kahtlustatavaks samuti Sxxxxx Sxxxxkümnes kuriteos: 1) 2004.a oktoobris pettis ta grupis Jxxxx Hxxxxxxxx ja Rxxx Jxxxxx Axxxxxxxxx Gxxxxxxxx-lt välja järelmaksuga ostetava mobiiltelefoni Nokia 3220, millega tekitas varalist kahju 5160.60 krooni, 2) 2004.a novembris pettis ta grupis Jxxxx Hxxxxxxxx ja Rxxx JxxxxxxAlxxxxxxxx Gxxxxxxx-lt välja järelmaksuga ostetava mobiiltelefoni Nokia 6100, millega tekitas varalist kahju 3411.05 krooni, 3) 22.05.2005.a pani ta toime KarS § 263 p 1,2,3,4 järgi kvalifitseeritava avaliku korra raske rikkumise, pekstes grupis Axxx Jxxxxxxx, Rxx Jxxx ja Lxx Rxxxxxx Martna vallas xxxxxx Txxx Rxxxxxx ja Oxx Axxxxxx, 4) 01.12.2005.a varastas ta grupis Kxxxx Kxxxxxxxxxx Kirblas OÜ Kirbla küttelaost 52 liitrit bensiini väärtusega 741 krooni, 5) 11.jaanuaril 2006.a röövis ta grupis Txxx Exxxx Kirblas Vxxxx Kxxxx elumajas Vxxxx Kxxxxxx tarbeesemeid ja sularaha 2690 krooni väärtuses ja tekitas kannatanule kergeid tervisekahjustusi, 6) 25.jaanuaril 2006.a varastas ta grupis Rxxx Jxxxxx OÜ Kirbla küttelaost taas 10 liitrit bensiini väärtusega 128 krooni, 7) 15.juulil 2006.a pani ta grupis Axxxx Mxxxxxx Kirblas toime avaliku korra raske rikkumise, lüües Hxxxxx Txxxxxxx korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, 8) 15.juulil 2006.a tungis ta omavoliliselt grupis Rxxx Jxxx ja Axxxx Mxxxxxx Kirblas Axxxxxxxxx Gxxxxxxxxx korterisse, 9) ööl vastu 16.juulit 2006.a varastas ta Kirblas Axxxxxxxxx Gxxxxxxxxx korterist Hxxxxx Txxxxxx riiete taskust avalikult sularaha ja mobiiltelefoni väärtusega kokku 700 krooni, 10) ööl vastu 16.juulit 2006.a pani ta grupis Rxxx Jxxx ja Axxxx Mxxxxxx toime avaliku korra raske rikkumise, pekstes Axxxxxxxxx Gxxxxxxxxx korteris Exxxx Kxxxx ja Hxxxxx Txxxxxxx. Kriminaalasjas nr 06257000271 kahtlustatakse teda seega kolmes avaliku korra raskes rikkumises, kahes kelmuses, kolmes varguses, ühes omavolilises sissetungis ja ühes grupi poolt toime pandud röövimises. Nimetatud kuriteod on pandud toime ajavahemikul 2004.a oktoober kuni 16.juuli 2006.a. Nimetatud kuritegudes on Sxxxxx Sxxx ennast osaliselt süüdi tunnistanud. Sxxxxx Sxxx on varem kuritegusid toime pannud isik- 28.03.2005.a mõisteti talle Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 257 järgi karistuseks vangistus 4 kuud, mille kandmisest vabastati ta alaealisuse tõttu KarS § 87 alusel ja allutati käitumiskontrollile üheks aastaks. Samuti on ta ajavahemikul august 2003.a kuni juuni 2006.a karistatud korduvalt- 9-l korral väärteokorras rahatrahvide ja arestiga, s.h KarS § 276, s.o võimuesindaja seadusliku korralduse eiramise ning KarS § 262, s.o avaliku korra rikkumise järgi. Seega on Sxxxxx Sxxx vabaduses viibides pannud pidevalt toime kuritegusid- ajavahemikul alates 2004.a sügisest 2006.a suveni on ta pannud toime 11 erinevat kuritegu. Esimesed kuriteod pani ta küll toime alaealisena, kuid viis kuritegu pani ta toime juba täisealisena. Kuritegusid, s.h ühe röövimise pani ta toime ka talle Lääne Maakohtu otsusega määratud käitumiskontrolli ajal. Seejuures pani ta 2006.aastal toime kaks esimese astme kuriteguröövimist, mille eest on ette nähtud vangistus 3-15 aastat. 2 Eeltoodu annab alust arvata, et S. Sxxx võib jätkuvalt toime panna kuritegusid ning kujutab vabaduses viibides endast ühiskonnale ohtu, mistõttu ringkonnaprokurör taotleb Sxxxxx Sxxxx suhtes tõkendina vahistamise kohaldamist. MENETLUSOSALISTE ARVAMUS Kahtlustatav Sxxxxx Sxxx – palub jätta taotlus rahuldamata. Kaitsja Ruth Silla arvamus – jätta vahistamistaotlus rahuldamata, arvestades, et tegemist on äsja täisealiseks saanud noorukiga. S. Sxxx-l on olemas kodu ja Sxxx on lubanud asuda ametlikult tööle. Kaks kuritegu, milles Sxxxx kahtlustatakse, on toime pandud enne eelmist kohtuotsust, neli kuritegu, milles S. Sxxxx kahtlustatakse on toime pandud sisuliselt ühel päeval. S. Sxxx on teinud tõsiseid järeldusi tänasest päevast, ei ole alust väita, et vabaduses viibides jätkab uute kuritegude toimepanemist. KOHTU SEISUKOHT Arvestades S. Sxxxx isikut- tegemist ei ole seaduskuuleliku noorukiga, ta on varem olnud kohtu all, teda on korduvalt karistatud väärteokorras rahatrahvide ja arestiga. S. Sxxx kahtlustatakse ajavahemikus - 2005.a. maist kuni 02.09.2006.a. 9 kuriteo toimepanemises. Eeltoodut arvestades on alus arvata, et vabaduses viibides võib S. Sxxx jätkuvalt toime panna kuritegusid, taotlus kahtlustatava S. Sxxxx vahistamiseks on põhjendatud ja tuleb KsMS §de 127 ja 130 lg 2 alusel rahuldada. /allkiri/ Aita Rajavere Eeluurimiskohtunik Ärakiri õige 3 4