← Eesti

4-06-1120\2

4-06-1120 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. augustil 2006.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-06-1120 Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Natalja Fjodorova Tõlk Tõlgi osavõtuta Väärteoasi LS § 74-1 lg 2 Menetlusalune isik Juri Štšerbakov Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Irina Matussevitš Asja läbivaatamise kuupäev 22.08.2006.a. RESOLUTSIOON Tunnistada Juri Štšerbakov süüdi Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistada teda arestiga 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise aja algust hakata lugema Štšerbakovi Arestimajja saabumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kaebuse esitamisest eelnevalt Viru Maakohtu Narva kohtumajale 7 päeva jooksul. Maakohus tuvastas Juri Štšerbakovi suhtes on 03.03.2006.a koostatud väärteoprotokoll nr 2330,06,001503 Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi selles, et tema juhtis 03.03.2006.a kella 16.10 paiku aadressil Puškini 19 Narva mootorsõidukit Mercedes Benz r.m. 690APN omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles isik, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud. Kohtuistungil avaldas Juri Štšerbakov, et talle on esitatud süüdistus selge, väärteoprotokolli sisu on ka selge. Ta tunnistab oma süüd. Selgitas, et ei teadnud, et ta on juhtimiselt kõrvaldatud. Palub määrata arest, kuna ei ole raha trahvi maksta. 4-06-1120 Kohtuistungil avaldas kohtuvälise menetleja esindaja, et Juri Štšerbakovi süü on tõendatud ning palub karistada teda Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi arestiga 10 päeva. Maakohtu seisukoht Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud suulisi ja kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leidis, et Juri Štšerbakovi süü talle süüks arvatud õiguserikkumiste toimepanemises Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi on leidnud tõendamist eelkõige menetlusaluse isiku ütlustega, 03.03.2006.a õiendiga Juri Štšerbakovi suhtes, Ida Politseiprefektuuri 06.12.2005.a otsusega nr 2330,05,
  2. Kohus, kontrollinud väärteoasjas kogutud materjale, leiab, et Juri Štšerbakovi poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi on õige ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus tunnistab karistust kergendava asjaoluna Štšerbakovi puhtsüdamlikku kahetsust. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse kergendavat asjaolu, raskendavate asjaolude puudumist, samuti Juri Štšerbakovi isikuomadusi, nimelt seda, et ta on varem korduvalt väärtegude eest vastutusele võetud, karistatud rahatrahvidega, viimane rahatrahv on maksmata, praegu ta ei tööta seega ei saa rahatrahvi maksta. Samuti seda, et Štšerbakov palus karistada teda arestiga. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et Juri Štšerbakovi tuleb karistada Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi arestiga, mis sunniks teda edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1 ja §§ 108-
  3. Pavel Gontšarov Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.