4-06-1325\2

4-06-1325 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2006.a, Narva Väärteoasja number 4-06-1325 Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Natalja Fjodorova Tõlk Tõlgi osavõtuta Väärteoasi LS § 74-1 lg 2 Menetlusalune isik Vladimir Rezvuhhin Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Irina Matussevitš RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Rezvuhhin süüdi Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistada teda arestiga 5 (viis) päeva. Aresti kandmise aja algust hakata lugema alates kinnipidamise hetkest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kaebuse esitamisest eelnevalt Viru Maakohtu Narva kohtumajale 7 päeva jooksul. Maakohus tuvastas Vladimir Rezvuhhini suhtes on 12.03.2006.a koostatud väärteoprotokoll nr 2330,06,001648 Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi selles, et tema juhtis 12.03.2006.a kella 23.10 paiku aadressil Tallinna mnt. 18 Narva mootorsõidukit, olles isik, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud. Vladimir Rezvuhhin 21.08.2006.a kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse sai tema ema kätte 13.07.2006.a. Rezvuhhin ei teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumise põhjust. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli kohaselt Rezvuhhin ei tunnista oma süüd, ei ole rikkumisega nõus, selgitas, et ta ei juhtinud 12.03.2006.a kella 23.10 paiku mootorsõidukit Citroen r.m. 920 TDE 4-06-1325 Kohtuistungil avaldas kohtuvälise menetleja esindaja, et Vladimir Rezvuhhini süü on tõendatud ning palub karistada teda Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi arestiga 15 päeva, kuna rahatrahvi kohaldamine ei ole praegu otstarbekas, Rezvuhhin ei tööta, viimane rahatrahv ei ole makstud, varem on karistatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga, sealhulgas LS § 74 lg 1 p 2 järgi, kuid tema jätkab väärtegude toimepanemist. Tunnistaja Ilmar Heedla selgitas, et võtis12.03.2006.a osa Rezvuhhini kinnipidamisest. Tema koos Radtšenkoga järgnesid mootorsõidukile Citroen r.m. 920 TDE, antud autot juhtis Rezvuhhin. Rezvuhhin oli autos üksi, kogu aeg oli patrulli nägemistsoonis. Kui auto peatus ning politseinikud tulid auto juurde, oli näha, et Rezvuhhin ronis tagaistmele. Rezvuhhin väitis, et ei juhtinud mootorsõidukit. Maakohtu seisukoht Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud suulisi ja kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leidis, et Rezvuhhini süü talle süüks arvatud õiguserikkumise toimepanemises Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku 12.03.2006 ülekuulamise protokolliga, tunnistaja Ilmar Heedla ütlustega, 12.03.2006.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega. Kohus, kontrollinud väärteoasjas kogutud materjale, leiab, et Vladimir Ruzvuhhini poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi on õige ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid ei tuvastanud. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse kergendavate ja raskendavate asjaoluside puudumist, samuti Vladimir Rezvuhhini isikuomadusi, nimelt seda, et ta ei ilmunud mõjuva põhjuseta kohtuistungile, varem on Rezvuhhin korduvalt väärtegude eest vastutusele võetud ning karistatud rahatrahvidega, viimane rahatrahv on jäetud maksmata, ta ei tööta. Samuti seda, et Rezvuhhin ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Lähtudes ülalmainitust leiab kohus, et Vladimir Rezvuhhinit tuleb karistada Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi arestiga, mis sunniks teda edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1 ja §§ 108-
2. Pavel Gontšarov Kohtunik 2