1-06-10396\2

KrHO-EE-1-06-10396 MÄÄRUS 05.septembril 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratuðnaja kriminaalhooldusametnik Ülle Kund prokurör Kristi Keldo kaitsja Marge Tamme vaadanud läbi kohtuistungil kriminaalhooldaja erakorralise ettekande Raivo Paatsi suhtes leidis: Raivo Paatsi on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 22.novembri 2004.a. otsusega KarS § 424 ja § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi ja karistatud 9 kuu pikkuse karistusega tingimisi katseajaga 2 aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võeti Raivo Paatsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande, milles palus pöörata Raivo Paatsile mõistetud vangistus täitmisele kuna ta ei ole täitnud temale kohtu otsusega määratud kontrollnõudeid ja Tartu Maakohtu 28.aprilli.2006.a määrusega määratud lisakohustust. Esitatud taotluse juurde jäi kriminaalhooldusametnik ka kohtuistungil. Tema sõnul on Raivo Paatsi rikkunud registreerimisele ilmumise kohustust pidevalt. Kokku on R. Paatsi kogu kriminaalhooldusaja kestel jätnud registreerimisele ilmumata ning selle põhjustest kriminaalhooldusametnikule teatamata kümnel korral. Neist neljal korral on ta jätnud ilmumata peale 28.aprilli.2006.a toimunud kohtuistungit, mil arutati esimest korda tema suhtes koostatud erakorralist ettekannet. Samuti ei ole R. Paatsi tasunud temalt väljamõistetud kahjusid ega kordagi tasunud talle kohtumääruse alusel mõistetud lisakohustust summas 500 krooni kuus kuigi ta ise nimetas miinimumsummaks mida igakuiselt tasuda 28.aprillil.2006.a toimunud istungil 2000 krooni kuus, mis oli selgelt ebareaalne. R. Paatsit on tulnud korduvalt telefoni teel otsida. Lisaks eeltoodule on R. Paatsit karistatud KarS § 329 järgi rahalise karistusega 10000 krooni katseajal toime pandud kuriteo eest. Samuti on teda karistatud peale käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse tegemist veel ka KarS § 257 järgi rahalise karistusega. Väärtegude eest on teda katseaja vältel karistatud viiel korral Created with novaPDF Printer (www.novaPDF.com) Raivo Paatsi selgitas kohtuistungil oma kohustuste mittetäitmise kohta, et ei ole talle pandud kohustusi täitnud, ei läinud kriminaalhooldaja juurde oma rumalusest ja vahepeal töötas ta enese sõnul Tallinnas, kuid raha sai vaid nii palju, et suutis kuidagi ära elada. Kohtu poolt mõistetud kulusid ja lisakohustust maksta ei ole suutnud. Samuti ei suutnud ta maksta talle järgnevate kohtuotsuste alusel mõistetud rahalisi karistusi. Samas selgitab R. Paatsi, et nendel kuudel, kui talle määrati rahalised karistused ja lisakohustus, oli tal töökoht ja hea palk, kuid kuu peale otsuste tegemist algasid tööandja poolt jamad, ei makstud palka õigel ajal ja ta pidi töölt ära tulema. R. Paatsi leidis siiski, et karistust ta kandma minna ei soovi. Tema sõnul oleks tal võimalik hooldust täita ja ka määratud kohustusi ja lisatasusid maksta kuna ta on asunud kolm nädalat tagasi tööle Tartus tegutsevasse firmasse OÜ Torpel katusepaigaldajana. Hetkel tal küll kirjalikku töölepingut veel sõlmitud ei ole, kuid järgmisel esmaspäeval lubas tööandja temaga lepingu sõlmida. Siiamaani oli ta tööl katseajaga. Palka hakkaks saama 8000 krooni ringes. Prokurör on seisukohal, et kohtulikul uurimisel on tuvastatud karistuse täitmisele pööramise alused ja kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne on põhjendatud. R. Paatsi on korduvalt rikkunud talle pandud kontrollnõudeid jättes ilmumata registreerimisele, oma töökohtadest ei ole ta kriminaalhooldajale teatanud. R. Paatsi ei ole kordagi tasunud temalt välja mõistetud summasid ja talle kohtumääruse alusel pandud lisakohustust. R. Paatsi suhtumist seadustesse ja õiguskorda näitab ilmekalt asjaolu, et katseaja vältel on ta toime pannud uue kuriteo ning viis väärtegu. Nende süütegude eest mõistetud rahalisi karistusi ega trahve ei ole ta asunud täitma. Kohtus ei ole R. Paatsi esitanud ühtegi veenvat põhjendust talle pandud kohustuste mittetäitmise võimatuse kohta. Eeltoodu alusel asub prokurör seisukohale, et R. Paatsi ei ole suuteline täitma kriminaalhoolduse nõudeid ning palub pöörata karistus täitmisele. Kaitsja vaidleb taotlusele vastu ja asub seisukohale, et Raivo Paatsi suhtes on siiski kriminaalhooldus võimalik, seda eriti nüüd kus R. Paatsi on leidnud enesele kindla töökoha ja ta suudab ka oma kohustusi nüüd täita. Kaitsja palub jätta kriminaalhooldaja taotlus rahuldamata. Arvestades kõike eeltoodut leiab kohtunik, et Raivo Paatsi on oluliselt rikkunud kriminaalhooldusnõudeid. Ta ei ole täitnud registreerimiskohustust, käies end registreerimas vaid pisteliselt peale kriminaalhooldaja poolset pidevat otsimist. Nii erakorralisest ettekandest, kriminaalhooldusametniku sõnadest kui ka R. Paatsi enda kohtus antud ütlustest ilmnes, et R. Paatsi ei ole näidanud mingit huvi ja valmidust täita kriminaalhooldusnõudeid ja talle pandud lisakohustusi. R. Paatsi on kohtus esitanud sisult vastuolulisi põhjendusi oma hooldusnõuete ja lisakohustuse mittetäitmise kohta. Samuti on R. Paatsi katseajal toime pannud uue kuriteo, mille eest teda on karistatud rahalise karistusega ja 5 väärtegu. Seega nähtub, et Rasivo Paatsi, olles teadlik temale esitatud kriminaalhoolduse nõuetest ja kohustustest, möönis, et rikub neid, jätkas pikema aja jooksul nende rikkumist ja mittetäitmist. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi võib kohus pöörata määratud karistuse kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Nagu nähtub asja materjalidest Raivo Paatsi ei ole teinud järeldusi temale mõistetud karistuse osas. Temale mõistetud karistuse täitmisele pööramata jätmisega anti talle võimalus näidata oma valmisolekut käituda seaduskuulekalt ning täita teatud aja jooksul temale pandud kohustusi. Raivo Paatsi seda ei ole teinud. Ta on näidanud Created with novaPDF Printer (www.novaPDF.com) välja oma ükskõikset suhtumist temale mõistetud karistusse, kriminaalhooldusse ning õigusrikkumiste toimepanemisse. Kohtunik leiab, et kuna Raivo Paatsi ei ole kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja talle pandud kohustusi järginud ja on näidanud ükskõikset suhtumist nende täitmisse, ei ole võimalik kohaldada tema suhtes KarS §-s 74 lg 4 sätestatud kergeimaid mõjutusvahendeid ja ta tuleb saata kohtuotsusega mõistetud ja karistust kandma. Juhindudes KarS § 74, KrMS § 431, § 432, kohtunik mä äras: Saata Raivo Paatsi temale 22.novembri 2004.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistust üheksa