4-06-3363\1

4-06-3363 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-3363 Kohtunik Rubo Kikerpill Väärteoasi Aimur Mägi` kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Lennart Kuldkepp`i poolt 24.07.2006.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,06,006854 Liiklusseaduse § 7422 lg 2, 4 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Liiklusseaduse § 7422 lg 2, 4 ning Väärteomenetluse seadustiku § 120, § 132 p 1, § 133-135 kohus otsustas Jätta Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Lennart Kuldkepp`i poolt 24.07.2006.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,06,006854 muutmata ja Aimur Mägi` kaebus rahuldamata. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast. Rahatrahv tasuda Lääne Politseiprefektuuri a/a-le 10220035024012 SEB Eesti Ühispank (viitenumber 2670060068540035) Rahatrahvi tasumist tõendav dokument (kviitung) säilitada ja nõudmisel esitada politseiasutusele. Trahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi. Asjaolud ja menetluskäik 24.06.2006.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse nooremkonstaabel Alar Abel`i poolt väärteoprotokoll nr AB806411 selle kohta, et 24.06.2006.a kella 18.40 ajal Pärnumaal Vändra vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 34 km juhtis A. Mägi mootorsõidukit (Honda CL9, reg nr 116AXL) asulavälisel teel kiirusega 126 km/h ± 4km/h, suurim kiirus antud teelõigul 90 km/h, seega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 32 km/h, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 124 p 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 2 järgi. 24.07.2006.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,06,006854 on A. Mägi`ile määratud eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest LS § 7422 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 30 4-06-3363 trahviühiku ulatuses, so 1800 krooni. Samuti on kohtuväline menetleja kohaldanud A. Mägi` suhtes lisakaristust LS § 7422 lg 4 alusel, so juhtimisõiguse äravõtmist üheks kuuks. 08.08.2006.a laekus Pärnu Maakohtule A. Mägi` kaebus (täiendatud kaebus 24.08.2006.a) antud väärteoasjas tehtud otsusele taotlusega tema suhtes tehtud otsuse tühistamiseks lisakaristuse, so juhtimisõiguse äravõtmise, osas. Kaebaja leiab, et lisakaristuse jõustumisel muutub võimatuks tema töötamine tööandjana ettevõttes Scruuv OÜ, kuna A. Mägi on antud ettevõtte ainuomanik ning kogu vastutus ettevõtte toimimise eest on tema kanda, sh sõlmitud lepingute täitmine, ehitusmaterjalide tarnimine, kahe töölepinguga töötava töötaja varustamine vajalike töövahenditega jne. Kaebaja kahetseb puhtsüdamlikult väärteo toimepanemist ning arvestades eeltoodut palub kaaluda otsuse muutmist, so lisakaristuse mittejõustamist. Kaebuse esitaja palub kaebus lahendada kirjalikus menetluses. Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel L. Kuldkepp oma 22.08.2006.a kirjalikus vastuses palub jätta väärteoasjas vastu võetud otsus muutmata ja kaebus rahuldamata, kuivõrd A. Mägi`l on eelnevalt esinenud analoogseid liikluseeskirja rikkumisi. Kohtuväline menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. LE § 124 p 2 kohaselt on suurim lubatud sõidukiirus asulavälisel teel 90 kilomeetrit tunnis. LS § 7422 lg 2 kohaselt karistatakse mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21 kuni 40 kilomeetrit tunnis rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. LS § 7422 lg 4 alusel võib kohus või kohtuväline menetleja kohaldada käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ühest kuust kuni kolme kuuni. A. Mägi on karistatud rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, mis on antud juhul üle sanktsiooni keskmise määra. Samuti on kohtuväline menetleja kohaldanud lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks kuuks. Karistust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohtuvälise menetleja poolt tuvastatud. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et A. Mägi` kaebus ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et asjas kogutud materjalidega on tõendatud kaebaja süü LS § 7422 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, so kaebuse esitaja enda poolt antud ütlustega väärteoprotokollis ning kaebuses esitatuga, millistest nähtuvalt on A. Mägi nõustunud väärteokirjeldusega. Samuti kaebaja oma kaebuses ei vaidlusta väärteomenetluses tehtud toiminguid ning nõustub rikkumise kvalifitseerimise osas. Arvestades eeltoodut kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt on väärteomenetlus läbi viidud nõuetekohaselt, vastu võetud otsus tugineb väärteomenetluse käigus kogutud tõenditele ning on põhjendatud, seega puudub kohtul alus väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS-s sätestatud alustel. Kaebaja teole on antud õige juriidiline hinnang, otsus väärteoasjas on seaduslik ning ei kuulu tühistamisele. Kaebaja on oma kaebuses palun kaaluda väärteoasjas tema suhtes tehtud otsuse muutmist, so lisakaristuse mittejõustamist. Nähtuvalt A. Mägi` iseloomustava materjalina Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt esitatud karistusõiendilt on A. Mägi varem karistatud väärtegude toimepanemise eest, sh
2. aastal. Seega asus kohus seisukohale, et arvestades võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huve, on A. Mägi`le kohtuvälise menetleja poolt määratud karistus vastavuses karistuse kohaldamise alustega ning kohtul puudub alus kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsuse tühistamiseks LS § 7422 lg 4 järgi, so juhtimisõiguse äravõtmise osas. Samuti kohus 2