M Ä Ä R U S Tallinnas,09. augustil 2006.a. 1-06-9252 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov , prokuröri E.Pau ja kaitsja M.Leis osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Edgar Suija tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Edgar Suija on süüdi tunnistatud 06.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt tunnistada lubatavaks Rootsi Kuningriigi Svea Ringkonnakohtu 07.01.2003 otsuse täitmine Eesti Vabariigis. Kvalifitseerida süüteod ümber ning karistada KrK § 76 lg 2 - § 15 lg 2; § 2102 lg 2 p 4 järgi, lõplikuks karistuseks KarS § 64 lg 1 alusel 8 aastat vangistust. 30.07.2002 Norrtälje LK – narkootikumide raske astme salakaubavedu – salakaubaveo eest määratava karistuse seaduse § 3 lg 1 ja § 6 lg 3 (2000:1225) alusel karistuseks 10 aastat vangistust. 29.04.2002 Svea Ringkonnakohus – ringkonnakohus muudab linnakohtu otsust selles osas, et kinnipeetav mõistetakse vastavalt narkokaristusseadusele (1968:64) süüdi ka raskes narkokuriteos. Karistuse algus 07.06.2002.a. Karistuse lõpp 07.06.2010.a. Edgar Suija käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb viisakalt ja korrektselt. Väljasõidul käinud ei ole. Alates 15.05.2006 töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Kuritegu tunnistab ja kahetseb. Leiab, et kuriteo pani toime, kuna toimus paljude asjade kokkulangemine. Oleks olnud tähelepanelikum ja põhjalikum, siis ei oleks sellist asja juhtunud. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus on riskihindamise küsimustiku alusel väike või olematu. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning perekonna toetus. Murru Vangla direktor taotles Edgar Suija ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei saa garanteerida uue kuriteo mittetoimepanemist. Prokurör ei toeta taotlust. Kaitsja toetab Murru Vangla direktori taotlust. Ära kuulanud Edgar Suija , vangla esindaja ja prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Edgar Suija ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Edgar Suija isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Edgar Suija kannab karistust raske narkokuriteo eest, tegemist on suure ühiskonnaohtlikkusega ja rahvatervisevastase kuriteoga. Kohus pöörab siinkohal tähelepanu ka kriminaalhooldaja hinnangule, mille kohaselt ei saa garanteerida uue kuriteo mittetoimepanemist . Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Edgar Suija käituda õiguskuulekalt. Edgar Suija käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb viisakalt ja korrektselt. Alates 15.05.2006 töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Kohus leiab ,et Edgar Suija käitumine vanglas ei kaalu üle toimepandud kuriteo raskust ega anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga , et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 3 aastat 9 kuud 28 päeva) vabastada vangistusest. Kohus asub seisukohale, et ei ole käesoleval ajal Edgar Suija vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Edgar Suija tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.