← Eesti

1-06-9235\2

M Ä Ä R U S Tallinnas, 08. augustil 2006.a. 1-06-9235 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avali

§ 101p 1,7; § 207 lg 3 p 1 ja lg 31; § 2073 lg 2; § 139 lg 3 p 1; § 141 lg 2 p 1,2 järgi, liitkaristuseks Kar

S § 63 lg 2; § 64 lg 1 alusel 8 aastat vangistust. 05.06.2003 Tallinna RK – tühistada osaliselt linnakohtu otsus kuriteo kvalifikatsiooni osas süüditunnistamises KrK § 15 lg2 – § 101 p 1,7 järgi; süüditunnistamises kannatanu A. Timofejevi jalgrataste salajase varguse episoodis; õigeksmõistmises KrK §

§ 101p 5 järgi ning kannatanu V. Sepovalovi tapmise katse episoodis. Tunnistada süüdi Kr

K § 17 lg 6 - §

§ 101p 1,5,7 järgi, jättes mõistetud karistuse ja liitkaristuse muutmata.

26.11.2003 Riigikohus – tühistada ringkonnakohtu otsus KrK § 17 lg 6 - §

§ 101p 1,5,7 järgi süüditunnistamise osas. Tunnistada süüdi Kr

K § 17 lg6 - § 15 lg2 - § 101 p5,7 järgi, jättes selle kuriteo eest mõistetud karistuse ja KarS § 63 lg 2; § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse muutmata. Karistuse algus: 14.04.2000.a. Karistuse lõpp: 14.04.2008.a. Aleksander Maksimovi käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb korrektselt. Lühiajalisel väljasõidul käinud ei ole. Õppis Rummu EKK kutseõppeosakonnas väikeettevõtte ja müügitöö korralduse erialal. Õpetajad iseloomustavad kui eeskujulikku, korrektset ja edukat õppurit. Käesoleval ajal õpib EABC-s kaugõppes viimasel kursusel ärijuhtimist. Osaleb sotsiaalprogrammides. Vanglas ei tööta. Toimepandud kuritegu hindab enesekriitiliselt, juhtunut mõtestab adekvaatselt, kahetseb. Karistuse kandmisega on leppinud. Leiab, et vanglal on olnud oluline osa eluväärtuste ümberhindamisel. On kindel, et enam vanglasse ei satu, kuna vangistus on olnud piisavaks õppetunniks. Eesmärgiks tulevikus on ehitada oma elu üles. Omades nii praktilisi tööoskusi kui ka tööharjumust, on kinnipeetaval head eeldused toimetulekuks tavaühiskonnas. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning toetav päritoluperekond ja sotsiaalne võrgustik. Murru Vangla direktor taotles Aleksander Maksimovi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on korduvkuritegevuse risk minimaalne. Arvestades kinnipeetava isikuomadusi ning kindlaid ja realistlikke tulevikuplaane, peab kriminaalhooldaja saavutatavaks isiku seaduskuulekat eluviisi tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Aleksander Maksimov, vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Aleksander Maksimovi ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmisel ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aleksander Maksimov kannab vangistust esmakordselt, kuid äärmiselt ohtlikud ja rasked on tema poolt ettevalmistatud, organiseeritud ja toimepandud kuriteod. Kavandades kolme isiku tapmist, palkas ta Venemaalt mõrtsuka , soetas relvad , kavandas detailideni kuritegude üksikasjad ega hoolinud sellest, et ohustas ka kõrvaliste isikute elu ja tervist. Tema poolt ebaseaduslikult omandatud, hoitud ja muul viisil käideldud tulirelvade, samuti tulirelva helisummuti, suures koguses laskemoona, lahinglaskemoona, lõhkeseadeldise ja lõhkematerjali nimekiri on pikk ning kujutus endast tõsist ohtu mitte ainult konkreetsetele isikutele, vaid kogu ühiskonnale. Mitu korda temale keelati lühiajalisel väljasõidul. A.Maksimovi käitumine vanglas ei kaalu üles toimepandud kuritegude raskust ega anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab A.Maksimovi käituda õiguskuulekalt. Pere ja töö olemasolu ei takistanud kuriteo toimepanemist. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga , et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 1 aasta 8 kuud 6 päeva) vabastada vangistusest. Kohus asub seisukohale ,et antud juhul ei ole karistuse mõistmise eesmärgid veel saavutatud ja A.Maksimovi karistusest tingimisi vabastamine on enneaegne. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Aleksander Maksimovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.