4-05-952\6

4-05-952 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2006.a., Jõhvi Väärteoasja number 4-05-952 (8-20-97/05) Kohtunik Vladimir Rozalka Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.04.2006 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viru Maakohtu Narva kohtutäitur Andrei Krek`i määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu 05.04.2006 määrus, millega lõpetati Mihhail Jelissejevi suhtes väärteomenetlus, muutmata, Viru Maakohtu Narva kohtutäitur Andrei Krek`i määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele. Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.04.2006 määrusega lõpetati Mihhail Jelissejevi suhtes väärteomenetlus Narva Politseiprefektuuri 29.10.2003.a. trahviotsuse 2330,03,008241 aegumise tõttu.
2. Narva Politseiprefektuuri 29.10.2003 otsusega väärteoasjas nr 2330,03,008241 tunnistati Mihhail Jelissejev süüdi Liiklusseaduse § 7419 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja teda karistati rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o. 12000 (kaksteist tuhat) krooni, otsus jõustus 17.11.
3. 04.07.2005 esitas Narva kohtutäitus Andrei Krek avalduse M.Jelissejevile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohus leidis, et KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud ühe aastane tähtaeg möödus 16.11.2004.a. Väärteoasja materjalidest nähtuvalt ei ole otsuse täitmise aegumine peatatud KarS § 82 lg 2 kohaselt. Kohtutäitur A.Krek`i avaldus võlgnikule määratud rahatrahvi 4-05-952 asendamiseks arestiga on esitatud peale otsuse täitmise aegumise tähtaja möödumist ja ta on ise jätnud täitemenetluse seadusest tulenevalt meetmed tähtaegselt kasutamata ning lähtuvalt eeltoodust tuleb lõpetada M.Jelissejevi suhtes väärteomenetlus Narva Politseiprefektuuri 29.10.2003 trahviotsuse aegumise tõttu. Viru Maakohtu 05.04.2006 määruse peale esitas määruskaebuse Narva kohtutäitur Andrei Krek, kes palub tühistada Viru Maakohtu 05.04.2006 määrus nr 8-20-97/05 ja saata kohtutäituri 04.07.2005 avaldus uueks arutamiseks. Apellant pidas vajalikuks ära märkida, et KarS § 82 lg 1 p 3, millele kohus viitab, näeb ette 18-kuulist aegumistähtaega, mitte aga 1-aastast tähtaega nagu on kohtumääruses. Vaidlusaluse trahviotsuse täitmist alustati 15.01.2004, ehk 18-kuulise tähtaja jooksul, mis oli ka kohtutäituri avalduses märgitud, seega oli kinni peetud KarS § 82 lg 1 p 3 nõuetest, so täitmist oli alustatud õigeaegselt. Kohtutäitur leiab, et antud otsuse täitmise aegumine oli peatatud, kuna võlgnikule oli teada tema suhtes algatatud täitemenetlusest, temale oli korduvalt teatatud rahatrahvi tasumise kohustusest, ning võlgnik hoidus teadlikult tasumisest kõrvale. Viru Maakohtu kohtunik, vaadanud läbi kohtutäitur A.Krek`i määruskaebuse, jäi oma arvamuse juurde ja saatis oma 10.05.2006 määrusega antud kaebuse edasi ringkonnakohtule. Viru Ringkonnakohtu seisukoht 18-kuuline aegumistähtaeg, vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3, hakkas kehtima alates 21.07.2005 aastast. Enne seda oli aegumise tähtaeg, vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3, 1 aasta. KarS § 82 lg 1 p 3 muutmine 18-kuuliseks ei oma tagasiulatuvat jõudu, kuna vastasel juhul see oleks halvendanud isiku olukorda, mis on aga seadusega lubamatu. Narva Politseiprefektuuri otsus on Mihhail Jelissejevi suhtes tehtud 29.10.2003 ja jõustunud 16.11.2003 / lk 2 /. Lähtudes sellest otsuse täitmise aegumine lõppes 16.11.
4. Antud ajavahemikul ei ole esitatud kohtule avaldust M.Jelissejevi suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taoline avaldus oli esitatud täituri poolt kohtule alles 04.07.2005 / lk 1/. Arvestades ülaltoodut on Viru Maakohus põhjendatult leidnud, et kuna otsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui aasta, siis väärteomenetlus Mihhail Jelissejevi suhtes tuleb lõpetada. Apellandi väide, et otsuse täitmise aegumine oli peatatud, ei ole põhjendatud ja seepärast puudub ringkonnakohtul alus seisukoha võtmiseks selles küsimuses. Viru Ringkonnakohus, lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p 1 ; 194 ; 196 lg 2 ; 198, leiab, et kohtutäituri määruskaebus rahuldamise ei kuulu. Kohtunik Vladimir Rozalka 2