4-06-3496\1

4-06-3496 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-3496 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi Allan Oidermaa` kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissar Veiko Järva` poolt 02.08.2006.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,06,007260 Alkoholiseaduse § 70 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Alkoholiseaduse § 70 ning Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1, § 120, § 132 p 3, § 133-135 kohus otsustas Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissar Veiko Järva` poolt 02.08.2006.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,06,007260 täies ulatuses ja lõpetada Allan Oidermaa` suhtes väärteomenetlus teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi. Asjaolud ja menetluse käik 02.07.2006.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Alar Viimsalu` poolt väärteoprotokoll nr AB806327 selle kohta, et 02.07.2006.a kella 21.50 ajal Pärnu linnas Rohu tn 110 A. Oidermaa, olles alkoholijoobes avalikus kohas, ei orienteerunud ajas ega kohas, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 järgi. 02.08.2006.a Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusega nr 2670,06,007260 on A. Oidermaa`le määratud eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 5 trahviühiku ulatuses, so 300 krooni. 17.08.2006.a esitas A. Oidermaa Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas tehtud otsuse 4-06-3496 tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks. Kaebaja leiab, et ei ole temale inkrimineeritavat väärtegu toime pannud. Kaebaja on seisukohal, et ei viibinud eelpoolnimetatud kuupäeval alkoholijoobes avalikus kohas vaid Fjodor Martinson`ile kuuluvas elumajas aadressil Rohu 110 Pärnu linn, mis ei ole avalik koht. Arvestades eeltoodut palub kaebuse esitaja tühistada väärteoasjas tema suhtes tehtud otsus ja lõpetada väärteomenetlus Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 29 lg 1 p 1 alusel. Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar V. Järva`, läbi vaadanud A. Oidermaa` väärteoasja, oma 17.08.2006.a kirjalikus vastuses teatas, et nõustub esitatud kaebusega täies ulatuses. Kohtuväline menetleja on täiendavalt läbi viinud väärteoasja menetluse kontrolli, mille tulemusena tehti kindlaks, et kuigi isiku alkoholijoove on tuvastatud nõuetekohaselt joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokollis, sattus menetlusalune isik avalikku kohta kohtuvälise menetleja ametniku A. Viimsalu` poolt väljakutse lahendamise käigus. Seega puudus menetlusalusel isikul motiiv Alkoholiseaduse rikkumiseks ning kohtuväline menetleja palub kaebus rahuldada ning lõpetada väärteoasjas menetlus. Samuti palub kohtuväline menetleja kaebus lahendada kirjalikus menetluses menetlusosalisi välja kutsumata. Kaebaja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses (kaebuse lisa 06.09.2006.a). Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et A. Oidermaa` kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus nõustub kaebuses toodud seisukohtadega ning leiab, et kaebuses toodud asjaolude põhjal tuleb kaebus rahuldada. Kuivõrd kohtuväline menetleja nõustub esitatud kaebusega, taotledes väärteoasjas tehtud otsuse tühistamist ning väärteomenetluse lõpetamist, siis ei pea kohus vajalikuks korrata kaebuses toodud seisukohti ja põhjendusi. Seega kohus leiab, et väärteoasjas A. Oidermaa` suhtes 02.08.2006.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,06,007260 kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetamisele teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Igor Pütsep Kohtunik 2