1-06-11441 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Ringkonnakohus Määruse tegemise koht ja aeg 22.09.2006, Jõhvi Kriminaalasja number 1-06-11441
(05240100221)Kohtukoosseis Eesistuja Vladimir Rozalka, liikmed Maarika Kuusk ja Mihhail Komtšatnikov Istungisekretär Mare Kannikka Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.09.2006 vahistamismäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kahtlustatava Zarina Korsunova kaitsja Jevgenia Tušunskaja määruskaebus Prokurör Innokenti Menšikov kaitsja Jevgenia Tušinskaja RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu 11.09.2006 määrus, millega kohaldati kahtlustatava Zarina Korsunova suhtes tõkendit vahistamine, muutmata, määruskaebus rahuldamata. Ringkonnkohtu määrus on kättesaadav Viru ringkonnakohtu kantseleis 22.09.2006 peale kella 16.00. Ringkonnakohtu määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.09.2006 määrusega vahistati kahtlustatav Zarina Korsunova. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör I.Menšikov esitas 11.09.2006 taotluse, milles ta selgitas, et Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnas on menetluses kriminaalasi, mille raames Zarina Korsunovat kahtlustatakse KarS prg.184 lg.2 p.1,2 järgi selles, et tema ajavahemikul 2002-2006 grupis koos Krestina Kuklina, Graf Korsunovi, Sergei Tolkatšovi, Aleksandra Korsunova, Julia Suhhova, Sergei Ivannikovi, Artur Zubovi ning teiste isikutega 1-06-11441 Narva linnas tegelesid narkootiliste ainete amfetamiini, hašiši, MDMA („extasy“), marihuaana, moonipuru, hašiši käitlemisega suures koguses. 18.07.2006 oli tema suhtes kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld, sest tol ajal tema süü ei olnud piisavalt tõendatud selleks, et kohaldada tema suhtes vahistamist. Käesolevaks ajaks on eeluurimise poolt kogutud tõendid, mille alusel Zarina Korsunova, olles kuritegeliku grupi üheks aktiivseimaks liikmeks, ehitas koos teiste ülalnimetatud inimestega kurutegeliku tulu saamise eesmärgil suurt kuritegelikku võrku selleks, et levitada narkootilisi aineid suures koguses Narva linnas ning pidevalt tegelesid sellega nelja aasta jooksul. Selle kuritegeliku grupi tegevuse ulatust näitab ka see, et läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära neilt muuhulgas ülisuured kogused narkootilisi aineid – 877.47 grammi amfetamiinsulfaati ja 2332.32 grammi moonipuru. Seoses sellega elukohast lahkumise keeld ei ole piisav tõkend Zarina Korsunova ühiskonnale eriti ohtliku kuritegeliku käitumise lõpetamiseks. Ringkonnaprokurör taotles kahtlustatava Zarina Korsunova vahistamist arvestades, et ta on varem kohtu poolt karistamata, aga teda kahtlustatakse esimese astme narkokuriteo toimepanemises, mis näeb karistusena 3-15 aastat vangistust, ta võib hoida kõrvale uurimisest ja kohtust Venemaal, kus elab tema elukaaslane ja kuhu ta perioodiliselt lahkub. Kõik eelnimetatu annab alust arvata, et vabaduses viibides võib Zarina Korsunova jätkata kuritegude toimepanemist või karistust kartes hoida kõrvale uurimisest ja kohtust. Kohus leidis, et ringkonnaprokuröri vahistamistaotlus kahtlustatava Korsunova suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tegemist on regioonis eriti ohtliku kuriteoliigiga ning üldpreventsiooni ja õiguskorra tagamise huvides tuleb kasutada narkokuritegudes kahtlustavate suhtes karmimaid meetmeid. Tõkendi kohaldamisel võtab kohus arvesse, et kahtlustatavat Korsunovat kahtlustatakse raske esimese astme kuriteo toimepanemises, mis on seotud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega suures koguses, eelnimetatud kuritegu kujutab endast suurt ohtu ühiskonnale ning on karistatav vangistusega 3-st kuni 15-aastani, kahtlustatav on töötu, s.t. ei oma ühtegi legaalset sissetulekuallikat, seejuures tema ainsaks sissetulekuks on kuritegelikul teel saadav tulu, seega kohtul on alust arvata, et Korsunova võib jätkata kuritegude toimepanemist. Samuti Korsunova elukaaslane elab Venemaal, ning ta perioodiliselt lahkub Eestist, et elada elukaaslasega, seega on alust arvata, et vabaduses viibides võib Korsunova karistuse kartuses kõrvale hoiduda kriminaalmenetlusest ja kohtust. Menetlus Viru Ringkonnakohtus Viru Maakohtu Narva kohtumaja vahistamismääruse peale määruskaebuse esitanud Z.Korsunova kaitsja Jevgenia Tušinskaja palub tühistada maakohtu 11.09.2006 määrus ja vabastada Z.Korsunova vahi alt. Apellant selgitab, et Z.Korsunova ei ole hoidunud kohtueelse uurimise käigus kõrvale kriminaalmenetlusest. Omades Venemaa kodakondsust ning võimalust sõita Venemaale, kus elab tema elukaaslane, ei püüdnud ta uurimise eest varjuda. Varem on ta kohtulikult karistamata, seega ei ole prokuratuuri väited ja kohtu järeldused Z.Korsunova võimalikust kõrvalehoidmisest kriminaalmenetlusest ning kuritegude toimepanemise jätkamisest millegagi põhjendatud. 2
(3)1-06-11441 Ringkonnakohtu istungil kahtlustatava Z.Korsunova kaitsja J.Tušinskaja jäi oma kaebuse ja kaebuses toodud põhjenduste juurde. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör I.Menšikov palus jätta määruskaebus rahuldamata ja arvestada, et kuna Z.Korsunova tegeles narkootikumidega mitme aasta jooksul, siis see annab alust arvata, et ta jätkab kuritegelikku tegevust vabaduses olles. Viru Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruses toodud põhjendustega kahtlustatava Zarina Korsunova vahistamise vajalikkusest ja vastavalt KrMS § 342 lg 3 p 1 sättele ei pea vajalikuks neid korrata oma määruses. Lisaks maakohtu motiveeringule ringkonnakohus märgib, et Z.Korsunovat kahtlustatakse selles, et kuna ta on kuritegu KarS § 184 järgi pannud toime korduvalt, siis juba see annab seadusliku aluse Z.Korsunova vahistamiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §§ 342 lg 3 p 1; 390 lg 1,2,3,4; 391 ringkonnakohus leiab, et kaitsja J.Tušinskaja määruskaebus rahuldamisele ei kuulu. Vladimir Rozalka Mihhail Komtšatnikov 3
(3)Maarika Kuusk