4-06-1386\3

4-06-1386 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. juunil 2006.a Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Väärteoasja number 4-06-1386 Väärteoasi Olli Niemitalo kaebus Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna vanemkonstaabli Harras Tiisleri 10.01.2006.a üldmenetluses tehtud otsusele nr 2780,05,0,0005675/2780,05,005632 Menetlusalune isik Olli Niemitalo RESOLUTSIOON VTMS § 118 lg 2 p 1, § 38 lg 1, KrMS § 172 alusel kohtunik määras: Jätta Olli Niemitalo taotlus möödalastud kaebetähtaja ennistamiseks rahuldamata ja kaebetähtaeg ennistamata. Jätta Olli Niemitalo kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht Väärteoasja materjalidest nähtuvalt tunnistati Olli Niemitalo Lõuna Politseiprefektuuri 10.01.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 2780,05,0,0005675/2780,05,005632 süüdi Karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses, s.o 4200 krooni. Olli Niemitalo esitas 11.04.2006.a. Tartu Maakohtule kaebuse nimetatud otsuse peale. Kaebaja taotleb kohtult väärteoasjas nr 2780,05,0,0005675/2780,05,005632 kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, Agu Rebase, Raido Viksi ja Ingrid Lille tunnistajatena üle kuulamist, Lõuna Politseiprefektuuri 10.01.2006.a otsuse nr 2780,05,0,0005675/2780,05,005632 tühistamist ning tema suhtes menetluse lõpetamist väärteo tunnuste puudumise tõttu. Olli Niemitalo selgituse järgi sai ta 28.03.2006.a kätte kohtuvälise menetleja otsuse väärteoasjas. Otsus saadeti temale posti teel seoses elektronposti vahendusel esitatud järelepärimisega. Olli Niemitalo on Soome Vabariigi kodanik, kes külastab sageli kodumaad. Perioodil jaanuarist aprillini käesoleval aastal on ta korduvalt viibinud väljaspool Eesti Vabariiki. Olli Niemitalo ei saanud eelnevalt esitada kaebust Maakohtule subjektiivsetel põhjustel, kuna ta viibis väljaspool Eesti Vabariiki ning ei olnud tema suhtes tehtud otsust kätte saanud. Kohus leiab, et Olli Niemitalo taotlus kaebetähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maa- või linnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna vanemkonstaabli Harras Tiisleri 10.01.2006.a üldmenetluses tehtud otsusele kaebuse esitamise viimaseks tähtpäevaks oli 25.01.2006.a. VTMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse kohtumenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 172 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus ennistab mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaja. Kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest (käesoleva juhul väärteomenetlusest) kõrvalehoidumisega ja 2) muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kaebetähtaja möödalaskmine kaebuses esitatud põhjustel põhjendatud ega ning kaebaja Eestist äraolek kaebuse esitamise tähtajal millegagi tõendatud. Kohus peab vajalikuks märkida, et väärteoprotokolli koostamisel märgitakse protokolli ka tähtpäev, alates millest on kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seega pidi Olli Niemitalo olema teadlik nii sellest, millal tal on võimalik otsusega tutvuda ja ühtlasi, et otsusega tutvumiseks peab menetlusalune isik ise pöörduma kohtuvälise menetleja poole, mitte ei saadeta talle otsust. Kohtunik: 2