1-06-7029\3

nr. 1-06-7029 KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N IM E L Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7029 /05221000081 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
2. septembril 2006.a. Kriminaalasi Tõnu Sangla süüdistuses KarS § 184 lg.2 p.1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Endla Ülviste SÜÜDISTATAV Tõnu Sangla – Elukoht: kindel elukoht puudub,isikukood XXXXXXXX, ei tööta, kriminaalkorras karistatud Saare Maakohtu 10.11.2004.a. kohtuotsusega KarS § 2263 p.1 ja § 188 lg.1 järgi tingimisi vangistus 3 aastat 3 aastase katseajaga. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Gerli Kilusk Tõkend- 02.01.2006.a. vahistamine RESOLUTSIOON Mõista Tõnu Sangla süüdi KarS § 184 lg.2 p.1,2 järgi ning karistada 4 (nelja) aastase vangistusega. KarS § 53 alusel määrata varaline karistus summas 150 000(üks sada viiskümmend tuhat krooni) Varaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistuse aeg alates 02.jaannuarist 2006.a. karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 3(kolm) aastat, kolm (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust , selle kandmise algusega
3. september 1 2006.a. Tõkend- vahistamine jätta muutmata. Saare Maakohtu 10.11.2004.a. otsusega mõistetud karistus – 3 aastane vangistus 3-aastase katseajaga, jätta täitmisele iseseisvalt. Mõista Tõnu Sangla’lt välja 7500.- krooni (seitse tuhat viissada) sundraha ,ekspertiisitasu 1460.-krooni (üks tuhat nelisada kuuskümmend ) ja 2905.20 (kaks tuhat üheksasada viis krooni ja 20 senti) kaitsjatasu riigituludesse.Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras (kokkuleppemenetluse normide rikkumine)edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Esitatud süüdistus. Tõnu Sangla’t süüdistatakse selles, et tema 1999.a kevadest kuni 2000 aasta märtsini valmistas grupis Ž.Glükmanniga, H. Luhteriga ning teiste isikutega, kelle osas on kriminaalmenetlus lõpetatud T. Valingu juhtimisel ja rahastamisel XXXXXXX asuvates ruumides ebaseaduslikult vähemalt 15 kg narkootilise aine MDMA valmistamiseks vajalikku lähteainet MDP-2-P-d. samuti tema valmistas 1999 aasta sügisel grupis Žan Glükmanniga, Heldur Luhteri ning teiste isikutega, kelle osas on kriminaalmenetlus lõpetatud T. Valingu juhtimisel ja rahastamisel XXXXXXXXX asuvates ruumides ebaseaduslikult vähemalt 150 grammi MDMA-d s.o. suures koguses narkootilist ainet, mida hoiti tablettide valmistamise eesmärgil seni tuvastamata kohas. Samuti valmistas Tõnu Sangla 2000 aasta jaanuaris koos Žan Glükmanniga ning teiste isikutega, kelle osas on kriminaalmenetlus lõpetatud tuvastamata kohas XXXXXXXXX asuvates ruumides ebaseaduslikult kokku vähemalt 2500 grammi MDMA-d, s.o. suures koguses narkootilist ainet, millest T. Valing koos tuvastamata isikutega valmistas kokku umbes 26000 tabletti. Samuti tema nõustus 2000 aasta kevadel, vastavalt kokkuleppele Žan Glükmanniga ja Ruslan Gulidaga osalema suure koguse narkootilise aine MDMA ebaseaduslikus valmistamises ja turustamises, mille tarvis otsustati esmalt sünteesida safroolist vajalik lähteaine MDP-2-P, et sellest valmistada narkootiline aine MDMA. Eelnevast kokkuleppest tulenevalt ostis T. Sangla 06.09.2000.a. XXXXXXXXXX kinnistu, millel paiknevasse tallihoonesse sisustati narkoo-tilise aine ebaseaduslikuks käitlemiseks vajalik labor. Seejärel, ajavahemikul 2000 aasta kevadest kuni juuni keskpaigani, valmistas T.Sangla grupis koos Ž. Glükmanniga ja R. Gulidaga XXXXXXXX kinnistul asuvas talumajas ebaseaduslikult vähemalt 700 grammi narkootilise aine MDMA valmistamiseks vajaminevat lähteainet MDP-2-P-d. Samuti tema valmistas ajavahemikul 2000 aasta juunist kuni suve lõpuni grupis koos Žan Glükmanniga ja Ruslan Gulidaga eelnimetatud lähteainest Jussi kinnistul asuvas tallihoones ebaseaduslikult vähemalt 300 grammi MDMA pulbrit s.o. suures koguses narkootilist ainet, mida seejärel hoidsid Jussi kinnistu tallihoones, kuni T. Sangla narkootilise aine tuvastamata ajal ja kohas, isikule müüs. 2 Samuti tema puhastas 2002 aasta kevadel XXXXXXX koos Raul Mirka ja Žan Glükmanniga, viimase juhendamisel ligikaudu 300 grammi amfetamiini. Samuti puhastas Tõnu Sangla 2002 aasta kevadel koos Raul Mirkaga Laanekolli talus ligikaudu 1000 grammi amfetamiini pulbrit, mis jäi R. Mirka valdusesse. Samuti tema valmistas enne 2003.aasta suve algust grupis koos Raul Mirkaga XXXXXXXX suures koguses narkootilist ainet MDMA-d ja amfetamiini, pulbrit kogukaaluga 104,2 kg, mis sisaldas 17 kg puhast MDMA-d ja 1,7 kg puhast amfetamiini, mis jäi R. Mirka valdusesse. Samuti tema omandas 2004 aasta juulis ebaseaduslikult seni tuvastamata kohas Žan Glükmannilt suures koguses narkootilist ainet s.o. ligikaudu 2000 MDMA-d sisaldavat tabletti, mille viis XXXXXXX asuvasse tuvastamata korterisse, kus purustas narkootilise aine tabletid ja kuivatas saadud pulbri. T. Sangla pakendas saadud narkootilise aine pulbri Ainor Pea poolt toodud klaaspurkidesse ning vastavalt varasemale kokkuleppele Ž. Glükmanniga Süüdistatav Tõnu Sangla tunnistas ennast talle esitatud süüdistuse episoodides kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatavale Tõnu Sangla’le KarS § 184 lg.2 p.1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 4 aastast vangistust. Tõnu Sangla on olnud vahistatud alates 02.01.2006.a. ning see aeg arvata KarS § 68 lg.1 alusel karistusaja hulka. Prokurör nõuab KarS § 53 alusel määrata ka varaline karistus summas 150000 krooni. Saare Maakohtu 10.11.2004.a. otsusega mõistetud karistus – 3 aastane vangistus 3-aastase katseajaga, jätta täitmisele iseseisvalt. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulu s.o. tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha I astme kuriteo eest ning muud menetluskulud vastavalt KrMS § 175 –le. Kohtunik 3 4