K § 207 lg 3 p 2 (
lg 3 p 3) järgi; liitkaristuseks
lg 1 alusel 4 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju MK 10.06.1993 otsusega mõistetud karistuse (1a 7k 22p) võrra ning liitkaristuseks 5 aastat 7 kuud 22 päeva vangistust.
alusel arvati karistus aja hulka aeg 17.10.2001-23.03.2003 ning kand misele 4 aastat 2 kuud 15 päeva vangistust Karistuse kandmise aja algus on 24.03.2003.a. ja lõpp 08.06.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 21.07.2005.a. Vassili Smirnovi on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud ühel korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Murru vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Suhted vanglaametnikega korrektsed. Ühel korral on viibinud eesmärgipäraselt väljasõidul. Vanglas viibimise ajal on täiendanud oma kutseoskusi rõivaõmblemise erialal. Suhted kaasõpilaste ja õpetajatega olid head. Käesoleval aastal ei õpi seoses pikaajalise haiglas viibimisega. Osaleb ühiskondlikus tegevuses ja abistab koolis õmblusmasinate remontimisel. Töösse suhtub positiivselt. Oma süüd tunnistab ja kahetseb kuriteo toimepanemist. Vanglasoleku ajal on analüüsinud oma rikkumisi ja arvab suutvat neid edaspidi vältida. Soovib pärast vabanemist koheselt asuda tööle. Tuleviku suhtes on realistlikult meelestatud ja arvab, et suudab elada seaduskuulekalt ning esilekerkivad probleemid omal jõul lahendada. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste materiaalne toetus. Murru Vangla direktor taotleb Vassili Smirnovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldus ametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk väike, kuna on alust arvata, et kinnipeetav on võimeline alustama elu seaduskuuleka inimesena, ta on teinud enda jaoks positiivsed järeldused, on valmis asuma tööle ning ei tule tagasi vanade harjumuste juurde. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Vassili Smirnov, vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Vassili Smirnovi ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne . Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vassili Smirnov kannab karistust tapmise eest. Vassili Smirnov on ära kandnud üle 2/3 karistusest, teda iseloomustati üldjoontes positiivselt, kuid vanglatöötajad ei oska prognoosida uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kriminaalhooldaja arvamusest ilmneb samuti, et uue kuriteo sooritamise riski ei saa välistada, risk on väike. Ka varem on ta olnud korduvalt kohtulikult karistatud, oli kandnud reaalset karistust s.h. tapmise eest , kuid jälle pani toime uue raskeima kuriteo – inimese tapmise. 1998.aastal vabastati Vassili Smirnov tingimisi enne tähtaega ,kuid kinnipeetav pani toime uue kuriteo katseajal: tema tunnistati 2003.a. süüdi narkoäri mõjusfääride ümberjaotamisega seotud relvastatud kallaletungis. Kuigi Smirnov lubab edaspidi elada seaduskuulekalt, tuleb Smirnovi lubadusse suhtuda kriitiliselt. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes
Arvestades eeltoodut ja juhindudes
MS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Vassili Smirnovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.