4-05-201\7

4-05-201 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.02.2006.a., Jõhvi Väärteoasja number 4-05-201 Kohtunik Vladimir Rozalka Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 30.01.2006 määrus väärteoasjas nr 4-05-201 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Ivan Volontševitš`i määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Ida-Viru Maakohtu 26.09.2005 määrus, millega jäeti rahuldamata Ivan Volontsevich`i taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks, muutmata. I.Volontsevich`i määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele. Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 30.01.2006 määrusega loeti Ivan Volontsevich`i määruskaebus põhjendamatuks ja saadeti arutamiseks Viru ringkonnakohtule.
2. 17.08.2005 pöördus Ivan Volontsevich kohtusse kaebusega, milles ta palub tühistada Ida Politseiprefektuuri 06.06.2005 otsus väärteoasjas nr. 2440,04,0013062 ning ennistada kaebuse esitamise tähtaeg. Ida-Viru Maakohus oma 26.09.2005 määrusega jättis Ivan Volovtsevich`i taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja läbi vaatamata I.Volontsevich`i kaebuse Ida Politseiprefektuuri 06.06.2005 otsusele nr 2440,04,013062 ja tagastas kaebuse esitajale. 10.10.2005 esitas I.Volontsevich määruskaebuse Ida-Viru maakohtu 26.09.2005 määruse peale ning lisas arstitõendi. 18.10.2005 Viru Ringkonnakohus jättis I.Volontsevich`i määruskaebuse Ida-Viru maakohtu 26.09.2005 määruse peale käiguta ja tagastas selle maakohtule esmaseks läbivaatamiseks. 24.10.2005 saabus I.Volontsevich`i määruskaebus Viru Ringkonnakohtust Ida-Viru Maakohtusse. 4-05-201 17.10.2005 avaldas kohtunik L.Pikma Ida-Viru Maakohtu määrusega enesetaanduse antud asjas. 12.01.2006 anti antud väärteoasi kohtunik Jüri Sakkarti menetlusse, kes oma 30.01.2006 määrusega määras, et I.Volontsevich`i määruskaebus on põhjendamatu ja see tuleb saata arutamiseks Viru Ringkonnakohtule. Kohtunik leidis, et VTMS § 195 lg 3 alusel, kui vaidlustatud kohtu määruse teinud kohtukoosseis peab määruskaebust põhjendamatuks, edastab ta vaidlustatud kohtu määruse ja määruskaebuse viivitamata vastavalt kohtualluvusele. Maakohtu kohtuniku poolt jäi määruskaebus lahendamata, ta esitas enesetaanduse ja protsessi astus uus maakohtunik. Kuid samas ei saa esimese astme kohtunik tühistada teise astme kohtuniku lahendit. Seda saab teha vaid ringkonnakohus. Samas leidis kohtunik, et Ida-Viru maakohtu 26.09.2005 määrusega oli õigesti jäetud ennistamata kaebuse esitamise tähtaeg ning kaebus läbi vaatamata, kuna krooniline haigus, millele I.Volontsevich viitas, ei ole takistuseks õigeaegselt kaebuse esitamise puhul ning vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 1 jäetakse kaebus rahuldamata, kui kaebuse esitamise tähtaeg jäetakse ennistamata. Menetlus Viru Ringkonnakohtus 08.10.2005 esitas I.Volontsevich määruskaebuse Ida-Viru maakohtu 26.09.2005 määruse peale, milles ta leidis, et seoses sellega, et eelmenetluse käigus ei täidetud VTMS § 117 lg 1 p 1 ja § 118 lg 1 nõudeid ega võimaldatud kaebuse esitajale tähtaega puuduste kõrvaldamiseks, millega piirati tema õigusi. Ning lisas kaebusele arstitõendi sellest, et ta põeb kroonilist haigust, mis on seotud tema kõrge vanusega. Samas selgitab kaebaja, et protokolli läbivaatamine toimus tõlgi osaluseta keeles, mida kaebaja ei valda, menetlusosalisele ei olnud selgitatud menetlustoimingut, selle eesmärgi arvestusega, samuti ei selgitatud tema õigusi ja kohustusi. Viru Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et Ida-Viru Maakohtu 26.09.2005 määrus, millega jäeti ennistamata kaebuse esitamise tähtaeg ning jäeti kaebus läbivaatamata on põhjendatud, seaduslik ja tühistamisele ei kuulu. Ringkonnakohus nõustub maakohtu järeldusega, et 11.05.2005 väärteoprotokolli AB 749083 sisu oli arusaadav I.Volontsevich`ile, kuna antud protokollis ta on omakäeliselt ära märkinud, et protokolli sisu on talle selge / lk 23 /. I.Volontsevich`i poolt esitatud perearsti õiendist ei nähtu, et nimelt kaebuse esitamise tähtajal oleks tema kroonilised haigused süvenenud nii tugevalt, et oleksid takistanud õigeaegselt kaebuse esitamist. Viru Ringkonnakohus, lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 194 ; 196 ; 198, leiab, et Ida-Viru Maakohtu 26.09.2005 määrus tühistamisele ei kuulu. Kohtunik Vladimir Rozalka 2