1-06-9708\1

1-06-9708 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-06-9708 Kohtunik Külli Iisop Kohtuasi Maardu Linnavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus alaealise Mariza Versimaa (isikukood XXXXXXXX; elukoht XXXXXXX) Kaagvere Erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks RESOLUTSIOON Mitte anda luba alaealise M A R I Z A V E R I S M A A (isikukood XXXXXXXX) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis (Kaagvere Erikoolis) viibimise tähtaja pikendamiseks. Määruse ärakiri saata Maardu Linnavalitsuse alaealiste komisjonile, alaealisele M.Verismaale, tema ema Ave Rahusalule ja Kaagvere Erikooli. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD ja TAOTLUS Harju Maakohtu 17.08.2004.a kohtumääruse alusel paigutati Mariza Verismaa Kaagvere Erikooli tähtajaga 2005/2006 õppeaasta lõpuni, s.o. kaheks aastaks . Kaagvere Erikoolis õpib ta alates 02.09.2004.a., on lõpetanud 7.klassi ja üle viidud kaheksandasse klassi. Tal on esinenud koolist omavolilisi puudumisi, tubakatoodete tarvitamisi, mille eest on tema suhtes kasutatud mõjutusvahendeid. Kool toetab M. Verismaa erikoolis viibimise tähtaja pikendamist alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. 2 Maardu lastekaitse spetsialis A. Lillemaa leiab, et M. Verismaa osas tuleb pikendada erikoolis viibimise tähtaega, kuna alaealine ei ole võimeline oma käitumist reguleerima ja haridust omandama väljaspool Kaagvere Erikooli. Tal puudub kodu toetus. Alaealise ema Ave Rahusalu toetab erikoolis viibimise tähtaja pikendamist, sest tütar oma lubadusi ei täida ja hulgub ringi; erikoolis viibimist peab vajalikuks, et tütar omandaks põhihariduse. Maardu Linnavalitsuse alaealiste komisjon taotleb kohtult pikendada alaealise M. Verismaa Kaagvere Erikoolis viibimise tähtaega kahe aastani, et tal oleks võimalik lõpetada põhikool. Kohtule jääb arusaamatuks taotluse sisu, sest erikooli on M. Verismaa paigutatud juba kaheks aastaks. Põhihariduse omandamiseks peaks M. Verismaa veel õppima kaks aastat, mis tähendaks tema erikoolis pidamist neli aastat. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud alaealise Mariza Verismaa kohta esitatud kirjalike materjalidega, leiab, et taotlus ei põhine seadusel ning tuleb jätta rahuldamata.
2. Kriminaalmenetluse seadustiku § 404 kohaselt annab kohtunik loa alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli või tema seal viibimise tähtaja pikendamiseks alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lõikes 4 sätestatud korras alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg 4 sätestab, et kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutatakse alaealine kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. Kohtumääruse alusel on M. Verismaa suunatud Kaagvere Erikooli juba kaheks aastaks ning arvestatud on õppeaasta lõpuga. Puudub seaduslik alus alaealise erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks veel kaheks aastaks (põhihariduse omandamiseni). Koolikohustuse mittetäitmine, koolist ärajooksmine, samuti kodupoolne suutmatus järelevalve teostamisel ei saa seaduse kohaselt kaasa tuua paigutamist kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli või seal viibimise tähtaja pikendamist üle seaduses ettenähtud tähtaja.
3. Loetelu, milliseid mõjutusvahendeid saab alaealisele kohaldada, on toodud alaealise mõjutusvahendite seaduse §-s
4. Mõjutusvahendi kohaldamisel tuleb sama seaduse § 7 lg 2 alusel lähtuda nii õiguserikkuja isikust, toimepandud õiguserikkumise raskusastmest aga ka varem kohaldatud mõjutusvahendite tulemuslikkusest. Eesmärgiks on kaasabi osutamine alaealise õiguserikkuja resotsialiseerumisele ning alaealise järgnevate võimalike õiguserikkumiste ennetamisele (seaduse § 7 lg 1). Õiguserikkumiste ennetamine ei saa seisneda üksnes erikoolis viibimise tähtaja lõputus pikendamises. Karistusregistri andmetel on M. Verismaa 2-aastase erikoolis viibimise aja jooksul toime pannud tubakaseaduse §-s 48 sätestatud väärteo (21.05.06.a.) ning teda on selle eest Lõuna Politseiprefektuuri 20.06.2006.a otsusega juba karistatud rahatrahviga 180 krooni. Nimetatud rikkumise eest täiendavalt raskeima mõjutusvahendi kohaldamine (erikooli paigutamine/seal viibimise tähtaja pikendamine) ei ole kooskõlas seadusega. 3 Sotsiaalsete oskuste täiendamist ja alaealise õppima suunamist saab korraldada ka väljaspool Kaagvere Erikooli ning edasise järelevalve alaealise käitumise üle peab korraldama ja tagama lisaks alaealise seaduslikule esindajale ka eestkosteorgan. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 oma lõigetes 2 ja 3 annab erikooli suunamise alused, mis on kirjas sama seaduse § 1 lõikes 2 (14-18-aastase isiku poolt toimepandud kuritegu või väärtegu, kui menetlus tema suhtes on lõpetatud). Kohtunik