← Eesti

1-06-876\4

Obsah (6)§ 184§ 202§ 64§ 68§ 84§ 83

Kriminaalasi nr 1-06-876 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 31. august 2006. a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Kretel Tamm kaitsja adv. Rain

§ 184lg 2 p 2 ja § 202 lg 1 järgi.

Süüdistatav Raigo Liivoja, asub Tartu Vanglas seoses vahistamisega kriminaalasjas nr 05260101775; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 8 klassi; emakeel: eesti keel; ei tööta ega õpi; kriminaalkorras varem karistatud 5 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, vahistamine 12.07.

  1. a. – 01.08.
  2. a., käesoleval ajal viibib vahi all teises kriminaalasjas. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Raigo Liivoja süüdistatakse selles, et tema omandas ajavahemikus
  3. a. märtsist kuni
  4. a. juuni keskpaigani ebaseaduslikult seni tuvastamata kohas ja viisil vähemalt 20 korral vähemalt 5 grammi amfetamiini korraga, s.o narkootilist ainet suures koguses ning ajavahemikus
  5. a. juuni keskpaigast kuni
  6. a.
  7. juulini omandas ebaseaduslikult seni tuvastamata kohas ja viisil vähemalt 13 korral vähemalt 30 grammi amfetamiini korraga, s.o narkootilist ainet suures koguses s.t koguses, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele isikule. Omandatud narkootilise aine andis Raigo Liivoja ajavahemikus märtsist
  8. a.-12.07.
  9. a. väikeste – poole kuni ühe grammiste kogustena edasi teistele isikutele järgmiselt: Silver Saagole vähemalt 57 korral, Sigrid Bostonile 2 korral, Victor Lukkile vähemalt 20 korral, Tanel Mägile vähemalt 30 korral jt. tuvastamata isikutele. Raigo Liivoja poolt omandatud amfetamiinist leiti 15,33 grammi amfetamiini politsei poolt 12.07.
  10. a. läbiotsimise käigus ja ära võeti. Sellega pani Raigo Liivoja toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

isikuna, kes on varem pannud toime narkootikumidega seotud kuriteo, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja edasiandmise. Raigo Liivoja 11.07.2005. a. Tartus Vanemuise 42 maja hoovis, olles teadlik, et tegemist on kuritegelikul teel saadud varaga, omandas K.F. kuuluvast ja temalt varastatud sõiduautost Volkswagen Golf III reg nr 383 TDY auto CD-mängija Kenwood väärtusega 1800 krooni ja CDmängija karbi, millel puudub varaline väärtus. Sellega pani Raigo Liivoja toime

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 184lg.

2 p. 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 3 aastat 5 kuud vangistust.

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja määrata liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.07.2005.

a. 01.08.

  1. a. s.o 21 päeva ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 4 kuud 9 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 12.04.
  2. a. (s.o vahistamisest kriminaalasjas nr. 05260101775)

§ 84

alusel konfiskeeritakse Raigo Liivojalt kuriteo läbi saadud vara 23750 krooni arestitud vara arvelt. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Raigo Liivoja tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2 ja § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Vara on arestitud järgmiselt: - sülearvuti “HP PP2080(nx 7000)”, muusikakeskus “Aiwa CX-NSZ2EZ” seerianumbriga: S52LG0AD0590, koos kahe kõlari ja kaugjuhtimispuldiga, värviteler “Daewoo DTL-28G7K” seerianumbriga: FT91B10427 koos kaugjuhtimispuldiga, videomakk “Samsung SVR-161” seerianumbriga: 6VAWA03643B koos kaugjuhtimispuldiga, digifotoaparaat “Olympus C-370 ZOOM” seerianumbriga: 712541Z01, värviteler “Samsung CK-5081Z” seerianumbriga: 754237PF500181 koos kaugjuhtimispuldiga, MP3 pleier “Aiwa XP-ZV77D” seerianumbriga: 1015340 ning Raigo Liivoja kahtlustatavana kinnipidamisel temalt ära võetud motoroller “Kymco” on hoiul Lõuna Politseiprefektuuri hoiulaos (lk 90 ja 91); - sularaha 3991.- (kolm tuhat üheksasada üheksakümmend üks krooni) + 700.- (seitsesada krooni), kokku sularaha 4691.- (neli tuhat kuussada üheksakümmend üks krooni) kantud Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole. Kriminaalasjas on asitõenditeks: Raigo Liivoja elukohas 12.07.2005. a. toimunud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud minigrip kilekotid, mis on pakendatud valgesse paberümbrikku ning asuvad kriminaalasja juures. Kollakasbeež amfetamiini sisaldanud pulber, mis jäeti Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika keskuse keemia- ja bioloogiaosakonda. Raigo Liivojalt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 7500.- krooni, ekspertiisi teostamise kulud kokku summas 6048.- krooni, kaitsjatasu summas 2256.75 krooni ja kaitsjale väljastatud toimiku koopia maksumus 80.80 krooni. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Raigo Liivoja

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)aastat ja viis
(5)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Raigo Liivoja

§ 202lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks

(2)kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja määrata liitkaristuseks Raigo Liivojale kolm

(3)aastat viis
(5)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.07.2005. a. 01.08.2005. a. s.o kakskümmend üks

(21)päeva ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks Raigo Liivojale kolm
(3)aastat neli
(4)kuud ja üheksa
(9)päeva vangistus. Raigo Liivojale mõistetud karistuse kandmise algust arvestada alates 12.04.2006. a. Raigo Liivoja suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista Raigo Liivojalt riigituludesse sundraha seitse tuhat viissada
(7500)krooni, ekspertiisi teostamise kulud kokku summas kuus tuhat nelikümmend kaheksa
(6048)krooni, kaitsjatasu summas kaks tuhat kakssada viiskümmend kuus
(2256)krooni ja seitsekümmend viis
(75)senti ja kaitsjale väljastatud toimiku koopia maksumus kaheksakümmend
(80)krooni ja kaheksakümmend
(80)senti. Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

§ 84

alusel konfiskeerida Raigo Liivojalt kuriteo läbi saadud vara kakskümmend kolm tuhat seitsesada viiskümmend (23 750) krooni arestitud vara arvelt.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida sularaha kokku summas neli tuhat kuussada üheksakümmend üks

(4691)krooni. Asitõendiks tunnistatud Raigo Liivoja elukohas Tartus Vanemuise 61-9 12.07.
  1. a. toimunud läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud minigrip kilekotid, mis on pakendatud valgesse paberümbrikku ning asuvad kriminaalasja juures, hävitada. Kollakasbeež amfetamiini sisaldanud pulber, mis jäeti Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika keskuse keemia- ja bioloogiaosakonda, hävitada. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.