← Eesti

1-06-10413\1

1 KOHTU M ÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kriminaalasi pööramiseks Süüdistatav Harju Maakohus 06.september 2006.a. Tallinn 1-06-10413 kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Kati Miitra kaitsja Milvi Söörd kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohtuotsuse täitmisele Veronika Nosõreva, XXXXXXXX, Elukoht XXXXXXXX RESOLUTSION Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 02.05.2006.a. otsus ning saata Veronika Nosõreva, i. k. XXXXXXX, vanglasse tähtajaga 4 kuud . Karistusaja algust lugeda 06.septembrist 2006.a. Võtta Veronika Nosõreva vahi alla kohtusaalis. Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Veronika Nosõreva tunnistati Harju Maakohtu 02.05.2006 otsusega süüdi KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning teda karistati vangistusega 4 kuud. KarS § 74 alusel jäeti karistus Veronika Nosõreva suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu temale määratud 18 kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg.2 p.2 ettenähtud kohustuse mitte tarvitama narkootikume katseaja kestel. 08.06.2006.a. koostas kriminaalhooldusametnik Harju Maakohtule erakorralise ettekande, mille põhjuseks oli KarS § 75 lg.1 p.2 sätestatud kontrollnõuet mitte järgimine. Ja ettepanek oli Harju Maakohtu otsusega 02.05.06 mõistetud karistus pöörata täitmisele. 28.06.2006 Harju Maakohus otsustas , et karistuse täitmisele pööramine ei ole hetkel vajalik. V.Nosõreva lubas minna kriminaalhooldusametniku juurde ja edaspidi täita registreerimiskohustust korrektselt. Arvestades seda, et V.Nosõreva viibis lühiajaliselt 2 vangistuses , tal on alaealine laps ning varem ei ole ta kriminaalhooldusel olnud, peas kohus võimalikuks anda talle veel ühe võimaluse. 14.08.2006.a. pidi V.Nosõreva ilmuma registreerimisele, kuid ei ilmunud ega teatanud mitte ilmumise põhjuseid. Kriminaalhooldusametnik võttis ühenduse hooldusaluse ema Helve Nosõrevaga. Tema sõnul Veronika käib kodus ainult pesemas ja riideid vahetamas. Oma alaealise lapsega ta ei tegele. Helve Nosõreva palus abi selle suhtes, et kuidas saaks teha nii , et lapsetoetuse raha saaks ta enda kätte. V.Nosõreva raiskab selle raha narkootikumitele. 15.08.2006.a. kriminaalhooldusametnik võttis ühenduse Maardu Linnavalitsuse Lastekaitse spetsialisti Aili Lillemaaga. Helve Nosõreva käis tema juures ja vormistas kõik vajalikud dokumendid tasuta lasteaiakoha kohta. Eeskoste vormistamiseks on dokumendid antud ning eeskostjaks saab Helve Nosõreva kindlasti. 15.08.2006.a. võttis kriminaalhooldusametnik ühenduse Ida-Harju Politseiosakonnaga, kust sai teada , et V.Nosõreval on koostatud kaks väärteoprotokolli. Esimese koostis Kesklinna Polirseiosakond 10.07.2006.a. ja otsus oli tehtud 02.08.2006.a. Teise tegi Põhja Politseiosakond 20.07.2006.a. ,kuid otsust veel ei ole. Kriminaalhooldaja taotleb Harju Maakohtu 02.05.2006.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist ,sest V.Nosõreva katseajal ei täitnud kohustusi: V.Nosõreva ei täida registreerimiskohustust ja tema asukoht on nii kriminaalhooldusametnikule kui kodustele teadmata, ta tarvitas katseajal narkootikume. Prokurör ei vaidle vastu. Kaitsja ei toeta taotlust, taotles pikendada katseaeg. V.Nosõreva tunnistas, et ta rikkus kohustusi, taotles ,et kohus annaks temale veel ühe šansi parandada ennast. Ta ei taha vanglasse minna. Ta elab kodus koos lapsega, asub tööle. Ta ei tarvita narkootikume ja tal ei ole vaja narkoloogi abi. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest V.Nosõreva ei täitnud katseajal kohustusi. Kuna V.Nosõreva ei ilmunud 14.08.06 registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, koostas kriminaalhooldaja 16.08.2006 Harju Maakohtule erakorralise ettekande. Kohus leiab, et ei ole mingit alust katseaja pikendamiseks ,sest V.Nosõreva ei ole ühtki kohustust täitnud, tarvitas narkootikume katseaja jooksul, ei ela kodus, ei tööta, oma alaealise lapsega ei tegele. Täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.