järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav Hardi Suits karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada HARDI SUITS
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 75 (seitsmekümne viie) päevamäära (üks päevamäär on 192.- krooni) ulatuses, s.o. summas 14 400.(neliteist tuhat nelisada) krooni.
lg 1 alusel määrata, et HARDI SUITSUL on õigus rahalist karistust tasuda ositi alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumise kuust tasuda igakuiselt vähemalt 1 200.- (tuhat kakssada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele kas Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 (tasumisel märkida selgitusse isiku nimi, kelle eest makstakse, kohtu nimi ja kohtuasja number). Tõkend- elukohast lahkumise keeld -tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 5, 9,10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista HARDI SUITSULT menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 221 (tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti; postikulu summas 19 üheksateist ) krooni ja 80 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kokkuleppe sisu Hardi Suits’u süüdistatakse selles, et tema 10.03.2006.a kella 17.45 paiku Tartu linnas Näituse ja Vaksali tänava ristmiku vahetus läheduses lõi oma endisele elukaaslasele E.H. ühel korral rusikaga peapiirkonda, millega põhjustas E.Heek’ile parema põsesarana verevalumi ja marrastuse. Sellega pani Hardi Suits toime
Karistuse liik ja määr:
§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Hardi Suits’ule karistuseks rahalise karistuse 75 päevamäära (üks päevamäär on 192.00 krooni) s.o 14 400.00 krooni.
alusel tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumise kuust tasuda igakuiselt vähemalt 1 200.00 (üks tuhat kakssada) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Menetluskulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Aivar Kello’le makstud tasu 424.80 krooni Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Hardi Suitsu, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Hardi Suits on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Hardi Suits tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 2 Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 Eesti Vabariigis kehtiva palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult kaitsjale väljamakstava tasu summas 1221,30 krooni ja postikulu summas 19,80 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.