1-06-8810\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.august 2006.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8810 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Evelin Laansalu Kriminaalasi RÜNNO KALA süüdistus Kars § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Marju Persidskaja Süüdistatav Rünno Kala Kaitsja tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; väärteokorras karistatud 1-l korral; vandeadvokaat Heia Vuchmann varem varem RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada RÜNNO KALA KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 (ühesaja viiekümne) päevamäära ulatuses, s.o. summas 7 500.- (seitse tuhat viissada) krooni. KarS § 66 lg 1, 2 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele osade kaupa kaheteistkümnes võrdses osas alates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena summas 625.- (kuussada kakskümmend viis) krooni kuni mõistetud rahalise karistuse 7 500.- krooni täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele kas SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 (tasumisel märkida selgitusse isiku nimi, kelle eest makstakse, kohtu nimi ja kohtuasja number). KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista RÜNNO KALALT menetluskulu järgmiselt:

sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 221 (tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Rünno Kala süüdistatakse selles, et tema
isikuna, kes on 10.05.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega nr.1-371/04 karistatud KarS § 424 järgi 2 (kahe) aastase ja 6 (kuue) kuulise vangistusega tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 21.05.2004.a. Eesti Riikliku ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 02.02.2006.a. kella 11.20 ajal Tartumaal, Meeksi vallas Ahja-Rasina-Meeksi maantee 16-l kilomeetril mootorsõidukit MTZ 82L reg. märgiga 8097 EE, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani Rünno Kala toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on advokaaditasu 424.80 krooni. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Rünno Kala’le karistuseks rahalist karistust 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, so 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse. Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 150 päevamäära, so 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni riigituludesse, tasub Rünno Kala kaheteistkümnes võrdses osas, so 625 krooni kaupa igakuiselt ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Rünno Kala, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Rünno Kala on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Rünno Kala tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas 2 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Kohus peab põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista ka määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 221,30 krooni. Kohtunik 3