S § 263 p.4 järgi. KarS § 87 lg.1 alusel vabastada M S karistusest ja KarS § 87 lg. 2 alusel ko-haldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta. 1 Süüdi tunnistada J M KarS § 215 lg.2 p.
S § 61 lg.1 alusel 4(nelja) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada J M KarS § 263 p.4 järgi ning karistada 2 (kahe) kuulise van-istusega. KarS § 64 alusel mõista J M’le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui J M 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all. S Mi tsiviilhagi 1500.- (üks tuhat viissada) krooni kuulub M Sr’lt ja J Md’lt solidaarselt väljamõistmisele ning tasumisele 1(ühe) kuu jooksul ala-tes kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 alusel M S’lt välja mõista kohtukuluna süüdimõistva kohtuotsuse eest sundraha 4500.- (neli tuhat viissada ) krooni ja advokaadi õigusabikulude katteks 3979.55 krooni (kolm tuhat üheksasada seitsekümmend üheksa krooni ja 55 senti )riigitulu-desse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldus arvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 -Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja. KrMS § 180 alusel J Mt’lt välja mõista kohtukuluna süüdimõistva kohtuotsuse eest sundraha 4500.- (neli tuhat viissada ) krooni ja advokaadi õigusabikulude katteks 2469.15 krooni (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa krooni ja 15 senti )riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldus arvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata (kokkuleppemenetlusnormide rikkumise kohta )Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Esitatud süüdistus. M S’t süüdistatakse selles, et tema, 03.12.2005.a. kella 22.00 ajal võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil grupis koos J Mga sisenes Harju maakonnas Kernu vallas Laitse külas Laitse 41 asuva maja ees seisvasse sõiduautosse VAZ 2106, murdis roolilt rooliluku, käivitas auto juhtmetest ning hakkas autoga tagurdama, millega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist , kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna pealtnägija Tatjana O hakkas kortermaja aknast karjuma ning sõiduauto omanik S Mv pidas MSi ja Jl Mu kinni. Seega pani M S toime KarS § 215 lg.2 p.
lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse omastamise eesmärgita, mis on toime pandud grupi poolt. Samuti tema, viibides 03.12.2005.a. kella 22.15 ajal Harju maakonnas Kernu vallas Laitse külas Laitse 41 asuva maja trepikojas SMle kuuluva korteri nr. 23 ukse taga koos J M, M S karjus S Mi peale ning ei lasknud korteri ust sulgeda, panes oma jala ukse vahele ning seeläbi rikkus raskelt avalikku korda ja korteris viibivate isikute rahu. Seega pani M S toime KarS § 263 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on ava- liku korra raske rikkumine grupi poolt. 2 Jl M’u süüdistatakse selles, et tema, 03.12.2005.a. kella 22.00 ajal võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil grupis koosM S’ga sisenes Harju maakonnas Kernu vallas Laitse külas Laitse 41 asuva maja ees seisvasse sõiduautosse VAZ 2106, murdis roolilt rooliluku, käivitas auto juhtmetest ning hakkas autoga tagurdama, millega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist , kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna pealtnägija TOj hakkas kortermaja aknast karjuma ning sõiduauto omanik SM pidas M S ja J M kinni. Seega pani J Mt toime KarS § 215 lg.2 p.
lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse omastamise eesmärgita, mis on toime pandud grupi poolt. Samuti tema, viibides 03.12.2005.a. kella 22.15 ajal Harju maakonnas Kernu vallas Laitse külas Laitse 41 asuva maja trepikojas SMe kuuluva korteri nr. 23 ukse taga koos M S’ga, M S karjus S Mpeale ning ei lasknud korteri ust sulgeda, panes oma jala ukse vahele ning seeläbi rikkus raskelt avalikku korda ja korteris viibivate isikute rahu. Seega pani JMt toime KarS § 263 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on ava- liku korra raske rikkumine grupi poolt. M S ja J Mt tunnistasid ennast toimepandud kuritegudes täielikult süüdi ja jäid nende, prokuröri ja kaitsjate vahel sõlmitud kokkulepete juurde. M Sr’le KarS § 215 lg.2 p.
S § 263 p.4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus tema süüditunnistamist , kuid karistusest KarS § 87 lg.1 alusel M S vabastada ja KarS § 87 lg. 2 alusel kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käi-tumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta. Jl M’le taotleb prokurör kohtus KarS § 215 lg.2 p.
S § 61 lg.1 alusel 4(nelja) kuulise vangistusega ja süüdi tunnistada J M KarS § 263 p.4 järgi ning karistada 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS § 64 alusel mõista J M’le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui J M 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kont-rollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate süüditunnistamine ja nende karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista kohtukulu s.o. tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning muud menetluskulud vastavalt KrMS § 175 –le. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.