lg 2 p 3 järgi ja talle mõisteti karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 kohaselt arvestati tema kahtlustatavana vahi all viibimise aeg – 2 päeva ärakantud karistuse osaks. Lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi M L 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ning nähti ette, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M L ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Süüdimõistetu M L määrati Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Pille Vinterilt saabus kohtule 18.09.2006 erakorraline ettekanne M L mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune M L ei ela kindlaksmääratud kohas ega taotle luba elukohast lahkumiseks. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune M L lahkus 16.08.2006 omavoliliselt xxxx. Kriminaalhooldusalune M L ei täida koolikohustust, kuna lahkus omavoliliselt koolist. Kriminaalhooldusametnik Pille Vinter leiab oma erakorralises ettekandes, et M L ei ole mõistnud temale mõistetud tingimisi karistuse mõtet. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituselt saabus kohtule 26.09.2006 taotlus kriminaalhooldusaluse M L vahistamiseks, et tagada süüdimõistva kohtuotsuse täitmine. 2 Kohtukutset kriminaalhooldusalusele M L ei olnud xxxx võimalik kätte anda, sest õpilane M L lahkus 16.08.2006 omavoliliselt koolist ja tänaseni on xxxx tema asukoht teadmata. Kriminaalhooldusametnik Inge Rannu jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes taotluse ja vahistamistaotluse juurde. Prokuröri arvamus – kriminaalhooldusalune M vahistada. esitatud L tuleb kohtuotsuse täitmise tagamiseks Kuna kriminaalhooldusalune M L hoidub kõrvale Pärnu Maakohtu 21.02.2006 kohtuotsuse täitmisest, siis tuleb kohtu arvates kohtuotsuse täitmise tagamiseks kriminaalhooldusalune M L vahistada. Kohtul on piisav alus eeldada, et M L mõistetud ja ärakandmata karistus pööratakse täitmisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 130-132, 136, 140, 386, 387 lg 1 ja 429 kohtunik m ä ä r a s: Kuulutada süüdimõistetu M L (isikukood xxxx, viimane elukoht xxxx ) tagaotsitavaks. Süüdimõistetu M Maakohtule. L tabamisel ta vahistada ning sellest teatada viivitamatult Viru Süüdimõistetut M L võib vahi all pidada kuni karistuse täitmisele pööramiseni. Määruse täitmine teha ülesandeks Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale. Vahistamismääruse peale on vahistatul või tema kaitsjal õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada kohtumäärusest. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 28.septembril 2006.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.