M Ä Ä R U S Tallinnas,11. septembril 2006.a. 1-06-10546 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Salekešin ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu Harku Vangla direktori esildise Anastassia Rjabova tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Anastassia Rjabova ,ik. XXXXXXX, mõisteti süüdi 18.12.2000.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 100 ja § 41 alusel ning teda karistati 9-aastase vangistusega. Karistusaja alguseks 21.01.2000.a. Karistusaja lõpuks 21.01.2009.a. Anastassia Rjabova viibib Harku Vanglas alates 15.02.2001.a. Vanglas viibimise ajal on kinnipeetava käitumine olnud hea. Teda on distsiplinaarkorras karistatud ühel korral. Lühiajalisele väljasõitudele on lubatud 7 korral. Vanglas lõpetas keskkooli ,õppis katlakütjate kursustel ning sooritas riigikeele eksami( kesktase). Õppimise on ühitanud tööga. Töös vabal ajal tegeleb spordiga ning loeb ilukirjandust. Harku Vangla direktor esitas esildise kinnipeetava Anastassia Rjabova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Harju Maakohtule 22.08.2006.a. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on alkohol teguriks ,mis võib suurendada uue kuriteo toimepanemise riski. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Anastassia Rjabova, vangla esindaja, prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Anastassia Rjabova ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõike Anastassia Rjabova isikut iseloomustavad andmeid – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Anastassia Rjabova kannab karistust tapmise eest, tegemist on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Anastassia Rjabova käituda õiguskuulekalt. Kohtuotsusest nähtub, et kuritegu on toime pandud alkoholijoobes. Kriminaalhooldaja hinnangul on alkohol teguriks ,mis võib suurendada uue kuriteo toimepanemise riski. Kuritegu on toime pandud katseajal ,mis oli kohaldatud Valga Maakohtu poolt. Kohus leiab, et Anastassia Rjabova käitumine vanglas ei kaalu üle toimepandud kuriteo raskust ega anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Kohus asub seisukohale, et ei ole käesoleval ajal Anastassia Rjabova vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohtul puudub veendumus, et süüdimõistetu vabanedes ennetähtaegselt hoiduks vabaduses uute kuritegude toimepanemisest. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu vabastada vangistust ( kanda jääb veel 2 aastat 4 kuud 11 päeva). Kohus asub seisukohale ,et antud juhul ei ole karistuse mõistmise eesmärgid veel saavutatud ja Anastassia Rjabova karistusest tingimisi vabastamine on enneaegne. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Harku Vangla direktori taotlus Anastassia Rjabova tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.