M Ä Ä R U S Tallinnas,11. septembril 2006.a. 1-06-10549 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuis tungil Tallinnas süüdimõistetu Harku Vangla direktori esildise Ellada Gerega tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Ellada Gerega oli süüdi mõistetud 16.07.2001.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 100 järgi karistuseks 7 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 01.04.2001.a. ja lõpp 01.04.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 01.12.2005.a. Ellada Geregal distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vanglaametnikega suhtlemisel korrektne ja viisakas. Lühiajalise väljasõidule vanglast on lubatud 6 korral. Kuna Ellada Gerega käitumine Harku Vanglas on olnud kogu vangistuse aja eeskujulik, siis on tal olnud võimalus 4 korral osaleda sotsiaalhoolekandealases programmis „Jalgrattamatk“. Vanglas viibimise ajal on omandanud õmbleja kutsekvalifikatsiooni ja veekatla operaator-käitaja kutsetunnistuse. Kogu vangistuses viibitud ajal on kinnipeetav töötanud AS Vanglatööstuse allettevõtetes aga ka majandustöödel. Pärast võimalikku vabanemist peab oluliseks tööleasumist ja on kindlalt otsustanud elada edaspidi seaduskuulekalt. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht ning tuttava te nõusolek toetada nii moraalselt kui ka majanduslikult. Tal ei ole garanteeritud töökohti, kus ta võib töötada pärast vanglast vabanemist. Harku Vangla direktor taotleb Ellada Gerega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kuna Ellada Gerega on kriminaalkorras karistatud neljal korral , seega risk panna toime uut kuritegu on olemas. Riski vähendavad elamispinna olemasolu, sõbranna toetus. Riski võib suurendada asjaolu , et hooldusalune ei saa asuda ametlikult tööle ning võib seetõttu toime panna õigusrikkumisi ( kinnipeetav on varem toime pannud varavastaseid kuritegusid). Riski võib suurendada olukord ,kus hooldusalune hakkab tarvitama alkoholi – viimane kuritegu on toime pandud alkoholijoobes. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Ellada Gerega, vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Ellada Gerega ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne . Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Ellada Gerega kannab karistust tapmise eest. Ellada Gerega on ära kandnud üle 2/3 karistusest, teda iseloomustati üldjoontes positiivselt, kuid vanglatöötajad ei oska prognoosida uue kuriteo toimepanemise ohtu. Käesoleval hetkel puudub Ellada Geregal Eesti Vabariigi elamis- ja tööluba – antud situatsioonis ei ole E.Geregal võimalik leida ametlikku tööd ning risk toime panna kuritegu võib suureneda. Tal ei ole garanteeritud töökohti, kus ta võib töötada pärast vanglast vabanemist. Ellada Gerega sotsiaalne tugivõrgustik on väga väike- kinnipeetav on liialt sõltuv oma sõbranna Natalja Aleksandrovast. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus leiab, et Ellada Gerega käitumine vanglas ei kaalu üle toimepandud kuriteo raskust ega anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Harku Vangla direktori taotlus Ellada Gerega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Täitmiskohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.